連帶責(zé)任人訴訟地位研究.pdf

1、根據(jù)實(shí)體法理論研究，連帶責(zé)任法律關(guān)系中的債權(quán)人享有絕對(duì)的選擇權(quán)，即債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)而選擇的履行對(duì)象、履行順序、履行內(nèi)容都享有絕對(duì)的選擇權(quán)，從而保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)體法上稱之為選擇債權(quán)，這一理論落實(shí)到民事訴訟程序中表現(xiàn)為可分之訴：債權(quán)人可以起訴其中一位、幾位或全部連帶責(zé)任人，先后或同時(shí)履行部分或全部債權(quán)，被請(qǐng)求的連帶責(zé)任人不得拒絕。然而，根據(jù)我國(guó)民事訴訟中共同訴訟人制度，因上述選擇債權(quán)無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)而提起訴訟時(shí)，應(yīng)將所有債務(wù)人作為共同

2、被告，即必要共同訴訟。在司法實(shí)踐中，法院對(duì)于涉及連帶責(zé)任案件的審理，一般表現(xiàn)為必要共同訴訟的形式。債權(quán)人僅對(duì)一部分連帶債務(wù)人提起訴訟時(shí)，法院要依職權(quán)將其他連帶責(zé)任人追加為共同被告，否則即是當(dāng)事人不適格。面對(duì)實(shí)體法與程序法的沖突，很多學(xué)者沒(méi)有直接談及連帶責(zé)任人的訴訟地位，而是對(duì)連帶責(zé)任的訴訟形式展開(kāi)了探討，形成的觀點(diǎn)主要有：固有必要共同訴訟形式、類似必要共同訴訟形式、普通共同訴訟形式。實(shí)際上，研究連帶責(zé)任的訴訟形式，即是在論述連帶責(zé)任人究

3、竟以何種身份進(jìn)行訴訟。在理論研究中，學(xué)者研究的切入點(diǎn)不同、追求的價(jià)值目標(biāo)各異等必然形成不同的結(jié)論。但無(wú)論如何，在研究連帶責(zé)任人的訴訟地位時(shí)，必須明確以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，明確兩個(gè)關(guān)鍵制度，即連帶責(zé)任制度和共同訴訟制度。應(yīng)該分析兩個(gè)制度各自追求的價(jià)值目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上尋找兩者價(jià)值目標(biāo)的平衡點(diǎn)以將兩個(gè)制度勾連起來(lái)。第二，研究連帶責(zé)任人的訴訟地位，必須面對(duì)的一個(gè)理論難題即連帶責(zé)任訴訟的訴訟標(biāo)的。根據(jù)訴訟標(biāo)的理論可知，訴訟標(biāo)的可以作為確認(rèn)當(dāng)事人是否

4、適格的根據(jù)、法院是否可以依職權(quán)追加當(dāng)事人的依據(jù)、確認(rèn)是否存在重復(fù)訴訟的問(wèn)題等。所以，明確連帶責(zé)任訴訟的訴訟標(biāo)的是確定連帶責(zé)任人訴訟地位的必經(jīng)途徑。第三，債權(quán)人為了債權(quán)最大化實(shí)現(xiàn)往往更希望按照實(shí)體法的規(guī)定賦予其絕對(duì)的選擇權(quán)；連帶責(zé)任人為了避免再次被起訴，往往更希望在民事訴訟程序中，既解決對(duì)外債權(quán)，又實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任人內(nèi)部求償權(quán)。這就需要存在這樣一個(gè)程序：一方面能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的選擇權(quán)，一方面可以保障糾紛盡量一次解決，避免連帶責(zé)任人的訟累。所以，在