非瓣膜病性心房顫動患者應(yīng)用國產(chǎn)與進(jìn)口華法林療效比較研究.pdf

1、背景:
　　 非瓣膜病性心房顫動（房顫）是最常見的心律失常，常由冠心病、高血壓、心肌病等疾病引起。非瓣膜病性房顫最大的危害是血栓栓塞并發(fā)癥的發(fā)生，臨床實(shí)踐證明，口服抗凝藥華法林可有效降低血栓栓塞疾病的發(fā)生率，但患者往往需要終生服藥。進(jìn)口華法林價格較貴，長期應(yīng)用進(jìn)口藥物，加重了患者的醫(yī)療負(fù)擔(dān)，且進(jìn)口華法林相對于國產(chǎn)華法林較難采購，本研究通過對國產(chǎn)和進(jìn)口華法林的療效進(jìn)行分析，旨在探討兩者在抗凝療效上的差異，為臨床用藥提供參考。

2、>　　 目的:
　　 對比非瓣膜病性房顫患者應(yīng)用國產(chǎn)與進(jìn)口華法林療效，為臨床用藥提供參考。
　　 方法:
　　 采用前瞻性研究方法，按照隨機(jī)原則，將我院自2011年1月至2012年03月間收治的非瓣膜病性房顫患者116例分為觀察組和對照組，觀察組給予國產(chǎn)華法林抗凝治療，由上海信誼制藥公司生產(chǎn);對照組給予進(jìn)口華法林進(jìn)行治療，由芬蘭奧利安藥廠生產(chǎn)?？鼓委熐八谢颊咄Ｓ每寡“逅幬锶绨⑺酒チ值人幬?，并測定國際標(biāo)準(zhǔn)化

3、比值(INR)，初始劑量3mg/d，根據(jù)INR的值，采用逐步增加或減量的方法，使INR達(dá)標(biāo)（2.0～3.0之間），以此劑量維持治療，在治療過程中詳細(xì)記錄不良事件的發(fā)生率。對兩組患者INR首次達(dá)標(biāo)時間、華法林維持量、獲得INR穩(wěn)定值的時間、INR的穩(wěn)定值及相關(guān)并發(fā)癥等指標(biāo)進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果:
　　 1.觀察組和對照組按觀察INR首次達(dá)標(biāo)時間、獲得INR穩(wěn)定值的時間、INR的穩(wěn)定值及相關(guān)并發(fā)癥等指標(biāo)進(jìn)行比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、意義(P＞0.05)。
　　 2.治療后3月，兩組患者的INR進(jìn)行比較，觀察組為(2.20±0.20)、對照組為2.32±0.26，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 3.治療后6個月，兩組患者的INR進(jìn)行比較，觀察組為(2.34±0.32)、對照組為(2.30±0.28)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 4.觀察組和對照組按INR首次達(dá)標(biāo)時所需的華法林劑量、治療過程中華法林維持量等指標(biāo)進(jìn)行比較，