股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案例

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案例股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛案例——如何理解同一法律關(guān)系的概念作者：余偉安日期：20081216[案件概況]原告張某與被告李某均為西安某儀器公司股東。2008年3月9日，原告張某（出讓方）與被告李某（受讓方）簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議約定“出讓方一次性將股金轉(zhuǎn)讓非受讓方，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為原值即：壹拾肆萬元整（人民幣）。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方在取得公司相應(yīng)權(quán)利的同時(shí)并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。同時(shí)出讓方放棄原股東身份的一切權(quán)利和相應(yīng)義務(wù)。”之后，

2、被告向原告支付了轉(zhuǎn)讓款50000元，同年3月14日，被告李某向原告張某出具了“今欠張某人民幣玖萬元整，半年內(nèi)還清”的欠條。但截止2008年9月15日，被告一直未還。后原告起訴至法院，要求返還欠款。庭審中，原告提供了欠條等證據(jù)。被告辯稱，其欠款屬實(shí)，但根據(jù)公司股東會決議，原告應(yīng)先與公司結(jié)清個(gè)人帳務(wù)后，被告才能向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金9萬元。被告提供了有原告簽名的股東會決議作為證據(jù)。[法院認(rèn)為]法院審理認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。原告向

3、被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)有《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及欠條佐證，且被告對欠款的事實(shí)予以認(rèn)可，該欠款事實(shí)成立。故原告要求被告償還欠款9萬元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。至于被告辯稱原告未結(jié)清與公司財(cái)務(wù)的理由，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予處理。后依法判令被告償還欠款9萬元。[余偉安律師評析]上述法院的判決合法有據(jù)，公平合理。從這個(gè)案子，我們可以更深刻地理解法院審判實(shí)踐中對不同法律關(guān)系的把握。正確把握法律關(guān)系是審理民事案件的前提。我們知道，

4、民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括。案子到法院，法院立案時(shí)首先要確定的就是案由。屬于該案由范疇內(nèi)的法律關(guān)系法院會在審理中予以考慮處理。而超出該案由范疇的法律關(guān)系則不能一并處理。這是一個(gè)法院審判的常識。所以，正確區(qū)分不同法律關(guān)系對于確保審判的程序公正性尤為重要。上述案件的案由為股權(quán)轉(zhuǎn)讓欠款糾紛，法律關(guān)系為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而被告答辯時(shí)提出根據(jù)股東會決議，原告應(yīng)先

5、與公司結(jié)清個(gè)人帳務(wù)后，被告才能向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。最終法院認(rèn)為，被告辯稱原告未結(jié)清與公司財(cái)務(wù)的理由，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予處理。法院的做法是正確的，理由如下：被告辯稱的理由涉及兩個(gè)法律關(guān)系，個(gè)人帳務(wù)是否結(jié)清以及又此引發(fā)的法律關(guān)系屬于個(gè)人與公司之間勞動(dòng)爭議法律關(guān)系，股東會決議確定的股東權(quán)利義務(wù)又是一個(gè)公司內(nèi)部多個(gè)主體間的法律關(guān)系，最主要的是公司與股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而本案屬于兩個(gè)自然人主體之間債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。性質(zhì)差別顯然