A Social History of the English Countryside （第二章）翻譯實(shí)踐報(bào)告.pdf

1、自改革開(kāi)放，中國(guó)翻譯迎來(lái)了又一次高潮。這次翻譯浪潮信息量更大，題材更豐富，人文社科翻譯在整個(gè)翻譯實(shí)踐領(lǐng)域所占比重日益增長(zhǎng)，而社科著作的翻譯，應(yīng)當(dāng)采納怎樣的翻譯標(biāo)準(zhǔn)？如何檢驗(yàn)翻譯質(zhì)量？如何應(yīng)用翻譯理論指導(dǎo)翻譯活動(dòng)?在忠實(shí)與合理之間如何抉擇？這些都是譯者無(wú)法避免的問(wèn)題。本文以《A Social History of the English Countryside》第二章的漢譯作為實(shí)際案例，以蒙娜·貝克（Mona Baker）的語(yǔ)篇翻譯觀為理

2、論視角，分析社科類文本翻譯過(guò)程中遇到的疑難點(diǎn)并探索解決問(wèn)題的有效途徑。
　　翻譯是語(yǔ)言之間的轉(zhuǎn)化，離不開(kāi)語(yǔ)言的對(duì)比。語(yǔ)言之間存在不對(duì)等現(xiàn)象，如銜接手段的區(qū)別以及會(huì)話原則的異同，所以，從詞義層面開(kāi)始分析源文本，再上升到語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)篇對(duì)等和語(yǔ)用分析，是較為可行的翻譯策略。其次，詞義對(duì)等研究是語(yǔ)篇或語(yǔ)用分析的基礎(chǔ)，不同語(yǔ)言文化下，同一個(gè)詞的意義會(huì)發(fā)生改變。社科類文本的特定語(yǔ)境決定其語(yǔ)言表達(dá)以曉暢為主，句群之間邏輯應(yīng)當(dāng)連貫。最后，語(yǔ)用對(duì)等

3、分析從合作原則以及會(huì)話含義理論出發(fā)，指明翻譯過(guò)程中所出現(xiàn)的暗含和規(guī)避策略。
　　就本次翻譯報(bào)告的主要構(gòu)成來(lái)看，第一章翻譯任務(wù)描述主要交代翻譯任務(wù)的背景，翻譯文本的文體風(fēng)格。第二章翻譯過(guò)程這一部分，筆者具體敘述了翻譯實(shí)踐的譯前準(zhǔn)備、譯中過(guò)程以及譯后工作。翻譯案例分析是整個(gè)翻譯報(bào)告的重點(diǎn)，筆者在這一部分介紹指導(dǎo)本次翻譯實(shí)踐的翻譯理論，著重探究《A Social History of the English Countryside》第二

4、章中出現(xiàn)的農(nóng)民身份詞匯、土地制度專有名詞以及農(nóng)民生產(chǎn)生活詞匯的翻譯，試圖探求專有詞匯在歷史層面、文化層面和交際層面的不同處理手段。在報(bào)告最后一部分中，筆者從翻譯手段和譯者意識(shí)兩個(gè)方面總結(jié)了本次翻譯實(shí)踐，并從理論指導(dǎo)實(shí)踐過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題出發(fā)，總結(jié)了指導(dǎo)本次翻譯實(shí)踐的理論的不足。首先，該理論在農(nóng)民身份詞匯的近義詞處理上，認(rèn)為譯者應(yīng)該忠實(shí)原文或找到譯入語(yǔ)對(duì)應(yīng)的詞匯，但這樣會(huì)引起讀者誤解，因?yàn)橛⒏裉m的農(nóng)奴制度較為復(fù)雜，與中國(guó)封建社會(huì)的農(nóng)民也有很

5、多不同。其次，蒙娜·貝克的語(yǔ)篇銜接理論，實(shí)際結(jié)合了主要語(yǔ)言學(xué)家的語(yǔ)篇分析理論以及功能對(duì)等翻譯理論，因此在翻譯技巧的指導(dǎo)上，有許多觀念跟他們一脈相承。因此，蒙娜·貝克本人翻譯理論的核心優(yōu)勢(shì)，是建立在總結(jié)歸納前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的。
　　最后，筆者認(rèn)為這次翻譯實(shí)踐的意義如下：首先，本論文以社科類文章為選題，符合我國(guó)翻譯發(fā)展的大趨勢(shì)。筆者所選的文本是以研究英格蘭鄉(xiāng)村各方面發(fā)展道路為主題，能為我國(guó)現(xiàn)代化農(nóng)村建設(shè)提供參考比照。其次，筆者以蒙娜·