貴州自育品種南江3號(hào)成熟度與烘烤工藝研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩76頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、為尋求南江3號(hào)的最佳采收成熟度和改進(jìn)烘烤工藝,設(shè)置不同的外觀成熟特征、不同裝煙方式下烘烤變黃期和定色期關(guān)鍵溫濕度,研究烤后煙葉的等級質(zhì)量、主要化學(xué)成分及其協(xié)調(diào)性和評吸質(zhì)量的關(guān)系。
  1、根據(jù)南江3號(hào)煙葉葉面變黃程度及葉脈變化程度的不同,對下、中、上部煙葉分別設(shè)置4個(gè)成熟級別,研究其最佳采收成熟度。結(jié)果表明:
  下部葉以成熟2級表現(xiàn)最好,其烤后煙葉的上等煙率為29.99%,均價(jià)18.95元/㎏,分別較同部位其他處理高2.0

2、9~7.31個(gè)百分點(diǎn),0.33元/㎏~1.07元/㎏;化學(xué)成分除總氮含量略低于成熟1級外,其余指標(biāo)均優(yōu)于其他處理;香氣質(zhì)和香氣量評分比其他處理分別高0.84~0.48分、0.08~0.28分。
  中部葉以成熟3級表現(xiàn)最好,其烤后煙葉的上等煙率為70.64%,均價(jià)23.27元/㎏,分別比同部位其他處理高2.25~12.93個(gè)百分點(diǎn),0.22元/㎏~1.15元/㎏;化學(xué)成分除煙堿含量和總氮含量低于優(yōu)質(zhì)煙要求外,其余指標(biāo)均優(yōu)于其他處理

3、,化學(xué)成分協(xié)調(diào)性最佳;除雜氣和刺激性的評分略低于成熟2級外,其余指標(biāo)均好于其他處理,其評吸總分與成熟4級相同,但高于其余兩處理;
  上部葉以成熟3級表現(xiàn)最好,其烤后煙葉的上等煙率為46.42%,均價(jià)21.82元/㎏,分別比同部位其他處理高1.61~14.73個(gè)百分點(diǎn),0.16元/㎏~1.03元/㎏;化學(xué)成分除總氮和煙堿含量略低外,其余指標(biāo)均優(yōu)于其他處理,協(xié)調(diào)性較好;其評吸質(zhì)量最好,評吸總分為62.50分,比其他處理高0.4~1.

4、06分。
  2、在掛竿裝煙方式下設(shè)置變黃階段主體變黃4個(gè)不同恒定溫濕度處理,研究其對南江3號(hào)不同部位烤后煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:下、中、上部葉分別以 XGY1、CGY3、BGY4處理的均價(jià)最高,為18.80元/㎏、22.95元/㎏、21.09元/㎏,分別較同部位其他處理高0.17~0.43元/㎏、0.09~0.53元/㎏、0.17~0.57元/㎏,其烤后煙葉等級質(zhì)量均較好;化學(xué)成分除總氮、煙堿含量略偏低外,其余指標(biāo)和協(xié)調(diào)性優(yōu)于

5、同部位其他處理;XGY1、CGY3、BGY4評吸得分分別為64.40分、65.34分、64.13分,較同部位其他處理高0.44~2.49分、0.52~1.65分、0.42~1.73分。綜合表明不同部位分別部葉以XGY1、CGY3、BGY4的各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)表現(xiàn)最好。
  在掛竿裝煙方式下設(shè)置定色階段黃筋4個(gè)不同恒定溫濕度處理,研究其對南江3號(hào)不同部位烤后煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:下、中、上部葉分別以 XGD3、CGD3、BGD4處理的

6、烤后煙葉質(zhì)量最佳,其均價(jià)也最高,分別為18.04元/Kg、21.84元/Kg、20.15元/Kg,比同部位其他處理高0.09元/㎏~0.39元/㎏、0.25元/㎏~0.40元/㎏、0.19元/㎏~0.43元/㎏;化學(xué)成分除總氮含量偏低外,其余化學(xué)成分含量均較適宜;XGD3、CGD3、BGD4處理的烤后煙葉香氣、吃味、雜氣、刺激性和余味等評分均優(yōu)于其他處理,評吸總分均最高,分別為62.94、63.68、62.62分,比同部位其他處理高0.

7、16~1.46分、0.18~1.82分、0.18~1.15分。
  3、在散葉裝煙方式下設(shè)置變黃階段主體變黃4個(gè)不同恒定溫濕度處理,研究其對南江3號(hào)不同部位烤后煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:對下、中、上部葉分別采用XSY1、XSY3、BSY4處理,其烤后煙葉的各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)最好,除上等煙率外,其余等級質(zhì)量的指標(biāo)均好于其他處理,均價(jià)分別為17.25元/㎏、20.81元/㎏、20.19元/㎏,比同部位其他處理高0.13元/㎏~0.53元/㎏

8、、0.23元/㎏~0.52元/㎏、0.20元/㎏~0.58元/㎏;其化學(xué)成分較適宜,協(xié)調(diào)性較佳;XSY1、CSY3、BSY4處理的香氣質(zhì)、香氣質(zhì)和香氣量均較好,且評吸總分最高,下、中、上部葉分別為58.02分、58.52分、57.80分,比同部位其他處理分別高0.26~0.88分、0.44~1.72分、0.32~2.12分。
  在散葉裝煙方式下設(shè)置定色階段黃筋4個(gè)不同恒定溫濕度處理,研究其對南江3號(hào)不同部位烤后煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)

9、果表明:下、中、上部葉的XSD3、CSD3、BSD4處理的烤后煙葉質(zhì)量較好,除上等煙率外,其烤后煙葉的等級質(zhì)量均較好,均價(jià)最高,均價(jià)分別為17.79元/㎏、20.96元/㎏、20.09元/㎏,比同部位其他處理分別高0.18元/㎏~0.58元/㎏、0.15元/㎏~0.45元/㎏、0.24元/㎏~0.57元/㎏;其化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較同部位其他處理好,石油醚提取物含量也最高;烤后煙葉的感官評吸質(zhì)量較好,XSD3、CSD3、BSD4處理的評吸總分

10、最高,為57.12分、57.70分、56.44分,分別較同部位其他處理高0.3~1.56分、0.66~2.06分、0.28~1.9分。
  4、綜上所述,南江3號(hào)最佳采收成熟度,下部葉為成熟2級即煙葉綜合變黃程度約40%,主脈約1/2變白,支脈1/3-1/2變白,中部葉為成熟3級即煙葉綜合變黃程度約60%,主脈2/3-3/4變白,支脈約2/3-3/4變白、上部葉為成熟3級即煙葉綜合變黃程度約80%,主脈3/4變白,支脈2/3-3/

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論