中國(guó)地方政府支出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)研究.pdf

1、財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響歷來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。我們知道,財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系屬于財(cái)政分權(quán)兩大類(lèi)中的第一類(lèi)問(wèn)題,即“要不要分權(quán)”的問(wèn)題。以往有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究都主要集中在財(cái)政支出本身對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)。即自Barro(1990)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型之后,大部分研究都主要集中在財(cái)政支出的規(guī)模及結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方面。然而,從財(cái)政支出的用途及特性考慮,可以看出:財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響遠(yuǎn)不止限于本地區(qū)內(nèi),即財(cái)政支出有一定程度的經(jīng)

2、濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。
　　 本文首先在第一章中歸納了有關(guān)財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及地方政府間財(cái)政支出競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)理論。并重點(diǎn)闡述了“標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)(yardstickcompetition)”理論(Besley和Case,1995)在支出競(jìng)爭(zhēng)中的研究。第二章中,在分權(quán)框架下,將相鄰地區(qū)財(cái)政支出引入兩級(jí)政府的基本模型中,并構(gòu)造溢出程度來(lái)度量支出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)。利用該模型從理論上考察了相鄰支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及穩(wěn)態(tài)處的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化率。

3、在第三章中,本文構(gòu)建了適合研究中國(guó)地方政府間支出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的實(shí)證模型;并對(duì)變量、數(shù)據(jù)選取進(jìn)行說(shuō)明,并從統(tǒng)計(jì)角度分析原始數(shù)據(jù)。同時(shí),定義四種不同的相鄰關(guān)系,構(gòu)造總量及人均相鄰財(cái)政支出指標(biāo)。第四章的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):我國(guó)地方政府的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到相鄰財(cái)政支出顯著為正的影響,且主要集中在地理相鄰的省份之間。而不同區(qū)域則呈現(xiàn)不同方向的溢出效應(yīng)。其中,東、中部地區(qū)財(cái)政支出有利于帶動(dòng)周邊省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而西部地區(qū)的帶動(dòng)作用不顯著。本文發(fā)現(xiàn):中國(guó)省級(jí)財(cái)

4、政支出存在顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng);不僅可以從財(cái)政支出角度來(lái)解釋“經(jīng)濟(jì)圈”現(xiàn)象,也為地方財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系提出新的見(jiàn)解。為財(cái)政支出(或者說(shuō)政府)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響提供理論及實(shí)證論據(jù)!
　　 傳統(tǒng)的研究方法缺乏全面的考慮;因而本文在第四章實(shí)證部分使用了面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)及隨機(jī)效應(yīng)分析。并通過(guò)添加控制變量及分地區(qū)分析的方法從多個(gè)角度考察中國(guó)地方財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)。當(dāng)然,本文在研究方法上還并不完善,并沒(méi)有處理好實(shí)證研究中