世界主要大都市區(qū)的經(jīng)濟空間集中化比較研究.pdf

1、大都市區(qū)是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟最發(fā)達的城市化區(qū)域，早在20世紀中葉，西方國家就已經(jīng)完成了傳統(tǒng)意義上的城市化進程。面對當前城市化出現(xiàn)的新問題，如城市無序擴張、空間功能錯配和交通擁擠等導致的經(jīng)濟效率損失和各種環(huán)境問題，越來越需要從城市發(fā)展的空間角度去思考，城市經(jīng)濟活動涉及到各種資源要素的配置和流動，作為城市物質(zhì)載體的土地是不可流動的，但城市空間卻可以任意擴張，這種可流動要素的集中常常導致集聚，因此大都市區(qū)的最大特征表現(xiàn)為各種經(jīng)濟活動的高度集中

2、。
　　 本文首先對世界公認的三大都市區(qū):美國紐約大都市區(qū)、日本東京大都市區(qū)、英國倫敦大都市區(qū)進行了系統(tǒng)分析，在比較國際大都市區(qū)經(jīng)濟空間集中化過程中，重點從產(chǎn)業(yè)分布、人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)空間、以及交通基礎設施等方面進行切入，得出了國際大都市區(qū)經(jīng)濟空間集中化的一般性規(guī)律，即市場機制和都市區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃對都市區(qū)的集中化過程起到了相輔相成的導向作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上國際大都市區(qū)都呈現(xiàn)出了“階梯式”分布特征，且都市區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工明確，核心城市與外圍城市之

3、間存在密切的經(jīng)濟聯(lián)系。
　　 然后，回歸我國大都市區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀，選取了最具代表性的上海大都市區(qū)，對其經(jīng)濟空間的演化進行范圍界定和實證分析。通過適度修正的大都市區(qū)界定指標進行數(shù)據(jù)分析，得出上海都市區(qū)應當包含整個上海行政區(qū)劃以及與之相鄰的6市1縣的結(jié)論。再嘗試用上海和周邊7縣市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換值作指標構(gòu)建計量模型，來揭示上海大都市區(qū)經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的演化，考慮到周邊7縣市數(shù)據(jù)本身存在的相關(guān)性，進一步采用主成分分析法來找出主次影響因素，結(jié)果

4、發(fā)現(xiàn)上海經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化與昆山、平湖、啟東、海門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化都有密切關(guān)聯(lián)，其中昆山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化受其影響最大，這也意味著昆山接受上海經(jīng)濟輻射最多。
　　 最后，在前文的理論分析和實證研究基礎上，梳理、總結(jié)了我國大都市區(qū)經(jīng)濟空間集中化存在的一些問題，并提出了我國大都市區(qū)經(jīng)濟空間發(fā)展的四點建議:第一，中心城市的集約化發(fā)展以及與周邊地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)動;第二，加快基礎設施建設，促進大都市區(qū)可持續(xù)發(fā)展;第三，適當對行政區(qū)劃進行調(diào)整、打破體制束縛。