以EVA為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究.pdf

1、1中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：F83830.0.9191以EVAEVA為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究學(xué)生姓名：所在院系：會(huì)計(jì)學(xué)院專業(yè)名稱：會(huì)計(jì)學(xué)研究方向：屆別：2012屆在職導(dǎo)師姓名：論文完成時(shí)間：2013年5月安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文1以EVAEVA為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究為導(dǎo)向的企業(yè)價(jià)值評(píng)估體系研究?jī)?nèi)容摘要內(nèi)容摘要隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展和資本市場(chǎng)的不斷完善，企業(yè)入市、并購(gòu)、資產(chǎn)重組等活動(dòng)日漸頻繁，

2、準(zhǔn)確評(píng)估上市企業(yè)的真正價(jià)值成為學(xué)術(shù)界、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和股東等相關(guān)利益人關(guān)注的重要課題。從國(guó)內(nèi)外價(jià)值評(píng)估理論研究來(lái)看，傳統(tǒng)的評(píng)估方法有成本法、市場(chǎng)法、期權(quán)估價(jià)法和收益法。隨著資本市場(chǎng)的日益成熟，企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的觀點(diǎn)得到普遍認(rèn)可，傳統(tǒng)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法已無(wú)法滿足相關(guān)利益者對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的要求。美國(guó)咨詢業(yè)著名管理公司SternStewart&Co.在上世紀(jì)80年代提出了經(jīng)濟(jì)增加值概念，打開(kāi)了從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度衡量企業(yè)價(jià)值的嶄新視野。隨后的20年的

3、發(fā)展和研究，不僅理論得到深入，實(shí)踐中也產(chǎn)生許多成功的案例。經(jīng)濟(jì)增加值從經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的角度考核企業(yè)的價(jià)值，能夠判斷出上市企業(yè)是創(chuàng)造還是減損價(jià)值，也能反映對(duì)企業(yè)資本的增值或毀損程度。經(jīng)濟(jì)增加值在數(shù)值上等于公司的稅后營(yíng)業(yè)凈利潤(rùn)扣除股權(quán)投入資本的機(jī)會(huì)成本后的余額，反映的是經(jīng)濟(jì)利益上的利潤(rùn)而非傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)。經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)指標(biāo)的缺陷，它是對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)計(jì)量的一種創(chuàng)新和突破，其資金成本觀念是為我國(guó)大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者所缺乏的。盡管2010年國(guó)資委意

4、識(shí)到EVA指標(biāo)的優(yōu)越性，也在央企業(yè)績(jī)考核中引入EVA考核，并作為央企整體績(jī)效考核的重要組成部分，但并沒(méi)有構(gòu)建一個(gè)完整的EVA價(jià)值評(píng)估體系，僅將經(jīng)濟(jì)增加值作為一種基本考核指標(biāo)，考核方法和計(jì)算過(guò)程過(guò)于單一化，比如在計(jì)算時(shí)將資本成本率簡(jiǎn)單的統(tǒng)一界定為5.5%對(duì)會(huì)計(jì)項(xiàng)目的調(diào)整范圍也非常有限，未針對(duì)不同行業(yè)及企業(yè)發(fā)展階段建立適當(dāng)?shù)哪Ｐ头治龅鹊取１疚脑噲D借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于EVA在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)領(lǐng)域和企業(yè)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域的研究成果，結(jié)合國(guó)資委的業(yè)績(jī)考核辦法，建立以