頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲法與單純頸牽治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位的臨床觀察.pdf

1、目的:觀察頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲法與單純頸牽治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位在治療有效率及治愈后復(fù)發(fā)率的臨床療效，比較哪種方法更有效，并探討其機(jī)理。
　　方法：按納入標(biāo)準(zhǔn)選取環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位患者50例，按就診先后順序隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲25例，對(duì)照組單純頸牽25例。根據(jù)1994年國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位的療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評(píng)定，觀察頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲法治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位在治療有效率及治愈后復(fù)發(fā)率的臨床療效，并探討其治療機(jī)制。

2、
　　結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總有效率96％，其中痊愈36％，對(duì)照組總有效率56％，其中痊愈16％；愈后復(fù)發(fā)率實(shí)驗(yàn)組為4％，對(duì)照組為20％。結(jié)果表明兩種方法治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位有一定效果，并且兩種治療在治愈后均存在一定的復(fù)發(fā)率，但兩組治療前后在治療有效率及治愈后復(fù)發(fā)率的綜合積分差值比較有顯著性差異（P＜0.05）。
　　結(jié)論：頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲與單純頸牽治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位有一定臨床療效，頸牽結(jié)合整脊調(diào)曲治療環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位的總有效率優(yōu)于單純頸