2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、背景:透明質(zhì)酸(hyaluronic acid,HA)與A型肉毒毒素(botulinum toxin type A,BTX-A)是目前應(yīng)用最為廣泛的除皺美容產(chǎn)品,關(guān)于二者單獨治療的安全性研究也已非常充分。而現(xiàn)在透明質(zhì)酸與肉毒毒素聯(lián)合注射治療越來越多地應(yīng)用于臨床,但目前國內(nèi)外均無該聯(lián)合治療安全性深入研究的詳盡報道。此外,體外研究表明,肉毒毒素可抑制成纖維細胞的增長從而減少膠原蛋白的沉積,但目前尚無體內(nèi)研究表明肉毒毒素注射是否會引起真皮層膠

2、原沉積的減少。
   目的:(1)評估BTX-A和HA聯(lián)合皮下注射的安全性;(2)BTX-A、HA以及二者聯(lián)合應(yīng)用對真皮層成纖維細胞增長和膠原沉積的影響。
   方法選擇雄性新西蘭兔作為動物模型,建立對照組(注射生理鹽水組)、HA組、BTX-A組和二者聯(lián)合注射組,取處理后第1周、第2周和第4周三個時間點,通過(1)大體觀察不同處理組局部皮膚反應(yīng)的差異;(2)病理切片HE染色觀察不同處理組所引起皮膚異物反應(yīng)和炎癥反應(yīng)的差異

3、;(3)病理切片HE染色觀察不同處理組對真皮層成纖維細胞數(shù)量、形態(tài)影響的差異;(4)Ⅰ型膠原、Ⅲ型膠原免疫組化染色觀察不同處理組對真皮層膠原含量影響的差異。
   結(jié)果:(1)局部反應(yīng):第1、2和4周,各處理組局部反應(yīng)陽性率無顯著性差異。各處理組局部反應(yīng)陽性率隨時間變化無顯著性差異;(2)異物反應(yīng):第1、2周,聯(lián)合組異物反應(yīng)分級評分與HA組相似,均顯著高于對照組,第4周,各處理組異物反應(yīng)分級評分無顯著性差異。各處理組第2、4周異

4、物反應(yīng)評分均顯著低于第1周;(3)炎癥反應(yīng):第1、2周,聯(lián)合組炎癥反應(yīng)分級評分與HA組相似,均顯著高于對照組,第4周,各處理組炎癥反應(yīng)分級評分無顯著性差異。各處理組第2、4周炎癥反應(yīng)評分均顯著低于第1周;(4)成纖維細胞數(shù)目:第1、2周BTX-A組成纖維細胞數(shù)目顯著低于對照組,第4周BTX-A組與對照組無顯著性差異,而第1、2和4周,HA組和聯(lián)合組成纖維細胞數(shù)目均顯著高于對照組。各處理組成纖維細胞數(shù)目隨時間顯著性減少;(5)Ⅰ、Ⅲ型膠原

5、含量:第2、4周,BTX-A組免疫組化切片Ⅰ、Ⅲ型膠原的平均IOD值均顯著低于對照組。第1、2和4周,HA組免疫組化切片Ⅰ、Ⅲ型膠原的平均IOD值均顯著高于對照組,而聯(lián)合組與對照組相近。各處理組第2、4周Ⅰ型膠原、Ⅲ型膠原平均IOD值均顯著高于第1周。
   結(jié)論:(1)BTX-A與HA聯(lián)合皮下注射所引起局部異物反應(yīng)和炎癥反應(yīng)與HA單獨皮下注射相近,因此具有良好的安全性;(2)與皮下注射生理鹽水相比,BTX-A單獨注射將相對減少

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論