重復(fù)呈現(xiàn)情緒面孔對(duì)抑郁癥狀大學(xué)生注意偏向的影響.pdf

1、抑郁是人類(lèi)心理失調(diào)最主要和最經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題之一。聯(lián)合國(guó)衛(wèi)生組織預(yù)測(cè),到2020年抑郁將成為全世界導(dǎo)致死亡和殘疾的第二大因素。而我國(guó)成人發(fā)病率男性為16.7％,女性為19.5％,平均發(fā)病年齡為25歲,多數(shù)發(fā)病于15～19歲和25～29歲,其中約10％-15％面臨自殺危險(xiǎn)。有關(guān)研究報(bào)道大學(xué)生不同程度抑郁情緒的檢出率較高,杜召云等發(fā)現(xiàn)大學(xué)生中輕度抑郁為42.1％,而劉宇寧等的調(diào)查中,大學(xué)生有抑郁癥狀的達(dá)50.3％。
　　 大量研究表明

2、,導(dǎo)致抑郁發(fā)生的因素是多方面的,認(rèn)知因素特別是認(rèn)知偏向(對(duì)負(fù)性刺激的加工偏向)是抑郁癥狀產(chǎn)生、持續(xù)和發(fā)展的重要原因之一。注意是認(rèn)知過(guò)程的第一步,因而注意在認(rèn)知偏向中的作用也受到學(xué)者們的關(guān)注。研究發(fā)現(xiàn)由于負(fù)性注意偏向的存在,抑郁患者對(duì)一些刺激優(yōu)先加工并放大,而其他刺激則被忽略,這種負(fù)性注意偏向使抑郁癥狀得以持續(xù)和發(fā)展。同時(shí),有研究通過(guò)改良的點(diǎn)探測(cè)范式誘導(dǎo)不同注意反應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn),注意偏向甚至調(diào)節(jié)了個(gè)體應(yīng)對(duì)壓力時(shí)的情緒反應(yīng)(高興或悲傷),即個(gè)體在

3、注意偏向上的差異將導(dǎo)致他們?cè)谝钟粢赘行陨系牟煌?。一些與抑郁相關(guān)的詞或悲傷的面孔能很容易誘導(dǎo)出抑郁患者的負(fù)性注意偏向。與情緒詞相比,情緒面孔更常用來(lái)當(dāng)作刺激物,因?yàn)閳D片包含更多的潛在信息,有更直觀的效果。
　　 以往的研究多采用刺激單次呈現(xiàn)的方法,而北京大學(xué)心理學(xué)系的劉興華等老師采用點(diǎn)探測(cè)范式發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)谒拇纬尸F(xiàn)威脅性圖片時(shí),焦慮高分被試對(duì)負(fù)性情緒刺激的注意偏向消失,說(shuō)明當(dāng)情緒刺激反復(fù)呈現(xiàn)時(shí)刺激的威脅效力下降,導(dǎo)致焦慮個(gè)體對(duì)負(fù)性刺激的

4、敏感性下降,因而注意偏向消失。這對(duì)臨床患者的認(rèn)知治療有重要意義,也是抑郁個(gè)體注意研究中值得深入研究和探討的現(xiàn)象之一。如果重復(fù)刺激能引起抑郁個(gè)體注意偏向的改變,可進(jìn)一步說(shuō)明抑郁情緒只是一種狀態(tài)而非特質(zhì),并可為暴露療法和系統(tǒng)脫敏療法對(duì)抑郁個(gè)體的應(yīng)用提供理論依據(jù)。
　　 因此,本研究從注意的保持與解除的角度,以正常對(duì)照組和抑郁情緒個(gè)體(抑郁高分組和抑郁低分組)為研究對(duì)象,通過(guò)認(rèn)知行為學(xué)實(shí)驗(yàn)(點(diǎn)探測(cè)任務(wù))研究抑郁癥狀大學(xué)生對(duì)重復(fù)呈現(xiàn)的情

5、緒面孔是否存在注意偏向,以進(jìn)一步對(duì)注意偏向做出解釋。情緒面孔共重復(fù)呈現(xiàn)了四次。每次呈現(xiàn)之后,測(cè)量被試對(duì)情緒面孔的反應(yīng)時(shí)和正確率。
　　 得出以結(jié)果和結(jié)論:
　　 1.在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)中,在重復(fù)呈現(xiàn)中性和悲傷情緒面孔且刺激呈現(xiàn)時(shí)間為1000ms的情況下,①抑郁低分組、抑郁高分組與正常對(duì)照組之間在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)正確率上沒(méi)有顯著差異;②抑郁高分被試在第四次呈現(xiàn)情緒面孔的平均反應(yīng)時(shí)明顯低于前三次呈現(xiàn)的平均反應(yīng)時(shí)(F=4.683,P＜0.

6、01),而其他各組與呈現(xiàn)的次數(shù)間無(wú)顯著差異;③與正常組相比,抑郁高分組對(duì)悲傷圖片有較高的平均注意偏向分值,表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=9.227,P＜0.05)。情緒面孔圖片呈現(xiàn)次數(shù)也表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=38.063,P＜0.05)。在圖片類(lèi)型×呈現(xiàn)次數(shù)×組別之間存在明顯的交互作用(F=22.849,P＜0.05)。
　　 2.在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)中,在重復(fù)呈現(xiàn)閾上(1000ms)、閾下(14ms)悲傷情緒面孔的情況下,①抑郁低分組、抑

7、郁高分組與正常對(duì)照組之間在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)正確率上沒(méi)有顯著差異;②抑郁高分被試在第四次呈現(xiàn)情緒面孔的平均反應(yīng)時(shí)明顯低于前三次呈現(xiàn)的平均反應(yīng)時(shí)(F=1.838,P＜0.01),而其他各組與呈現(xiàn)的次數(shù)間無(wú)顯著差異;③與正常組相比,抑郁高分組對(duì)閾上呈現(xiàn)的悲傷圖片有較高的平均注意偏向分值,表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=12.032,P＜0.05)。情緒面孔圖片呈現(xiàn)次數(shù)也表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=91.637,P＜0.05)。在圖片呈現(xiàn)時(shí)間×呈現(xiàn)次數(shù)×組別之間

8、存在明顯的交互作用(F=16.766,P＜0.05)。
　　 3.在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)中,在重復(fù)呈現(xiàn)不同SOA(700ms和100 ms)悲傷情緒面孔且刺激呈現(xiàn)時(shí)間為1000ms的情況下,①抑郁低分組、抑郁高分組與正常對(duì)照組之間在點(diǎn)探測(cè)任務(wù)正確率上沒(méi)有顯著差異;②抑郁高分被試在第四次呈現(xiàn)情緒面孔的平均反應(yīng)時(shí)明顯低于前三次呈現(xiàn)的平均反應(yīng)時(shí)(F=0.355,P＜0.01),而其他各組與呈現(xiàn)的次數(shù)間無(wú)顯著差異;③與正常組相比,抑郁高分組對(duì)SO

9、A為100ms的悲傷圖片有較高的平均注意偏向分值,表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=47.640,P＜0.05)。情緒面孔圖片呈現(xiàn)次數(shù)也表現(xiàn)出明顯的主效應(yīng)(F=111.937,P＜0.05)。在SOA數(shù)值×呈現(xiàn)次數(shù)×組別之間存在明顯的交互作用(F=10.295,P＜0.05)。
　　 本研究從注意保持和解除的角度通過(guò)重復(fù)呈現(xiàn)情緒面孔的點(diǎn)探測(cè)方式系統(tǒng)觀察了抑郁癥狀大學(xué)生的注意偏向,一方面深化了抑郁情緒個(gè)體認(rèn)知偏向的理論研究,有利于深入理解抑