IMPULSIVITY-A CROSs-CULTURAL STUDY IN YOUNG UNIVERSITY STUDENTS.pdf

1、目的：
　　沖動(dòng)是一個(gè)常用來(lái)描述“沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮就做出決定的行為”的復(fù)雜概念。高水平?jīng)_動(dòng)會(huì)造成糟糕的決策模式，也會(huì)對(duì)社交關(guān)系、工作、財(cái)政以及大多時(shí)候出現(xiàn)的法律問(wèn)題造成不良的影響。沖動(dòng)是一種消極的人格特質(zhì)，在健康人群中普遍不盡相同。關(guān)于沖動(dòng)與精神障礙的關(guān)系已被廣泛的報(bào)道。本研究在一個(gè)非臨床樣本中檢驗(yàn)了文化差異與沖動(dòng)的關(guān)系。此外，還調(diào)查了抑郁、焦慮和沖動(dòng)的關(guān)系。
　　方法：
　　隨機(jī)選取大連醫(yī)科大學(xué)來(lái)自不同國(guó)家的本科生5

2、16名。分為3個(gè)組:中國(guó)人，非洲人和非中國(guó)的亞洲人?？倶颖居?31名中國(guó)學(xué)生（74名男生和157名女生）、138名非洲學(xué)生（65名男生和73名女生）和147名非中國(guó)的亞洲學(xué)生（57名男生和73名女生）構(gòu)成。非洲學(xué)生來(lái)自于毛里求斯、南非、索馬里、贊比亞、加納、喀麥隆、馬爾代夫、埃塞俄比亞、肯尼亞、厄立特里亞、津巴布韋、博茨瓦納、納米比亞、萊索托和坦桑尼亞等國(guó)。非中國(guó)亞洲學(xué)生來(lái)自于泰國(guó)、韓國(guó)、印度尼西亞、印度、巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國(guó)、斯

3、里蘭卡、阿富汗和越南等國(guó)。
　　要求被試填寫(xiě)一個(gè)基本情況問(wèn)卷，巴瑞特沖動(dòng)量表（BIS-11），抑郁癥狀快捷自評(píng)量表(QIDS-SR16)和一般焦慮障礙量表(GAD-7)。每個(gè)量表均根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)程序?qū)嵤?。調(diào)查開(kāi)始于2014年12月的第一周，恰好是期末考試之前。
　　我們?cè)u(píng)估了所有組的沖動(dòng)，抑郁和焦慮水平并進(jìn)行了比較。統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS22.0。
　　結(jié)果：
　　非洲組和非中國(guó)亞洲組平均年齡為22周歲，中國(guó)組被試年齡偏

4、低(21.8±1.1)。在所有組中女性處于優(yōu)勢(shì)地位。沖動(dòng)在每組內(nèi)的性別分布無(wú)顯著差異（中國(guó)組:X2=0.661，p=0.416;非洲組: X2=0.221，p=0.638;非中國(guó)的亞洲組X2=0.065，p=0.799)。非洲組沖動(dòng)的均值（58.2±9.7）低于中國(guó)組（65.8±6.2）和非中國(guó)亞洲組(63.8±8.1)。非中國(guó)亞洲組焦慮(5.3±4.1)和抑郁水平(8.8±5.2)均值均高于其他兩組。
　　不同組沖動(dòng)性水平的流行

5、率不同。在中國(guó)組中，沖動(dòng)性得分高于70的個(gè)體占總?cè)藬?shù)的26.4％。在非洲組中，僅有13.8％的個(gè)體具有高水平的沖動(dòng)性，非中國(guó)亞洲組則為25.2％。三個(gè)組間沖動(dòng)的分布存在顯著差異(X2=8.601，p=0.014)。
　　抑郁的流行率:中國(guó)組:26.8％的個(gè)體輕度抑郁，13.4％的個(gè)體中度抑郁，5.2％的個(gè)體重度抑郁，2.2％的個(gè)體極重度抑郁;非洲組:33.3％的個(gè)體輕度抑郁，13.0％的個(gè)體中度抑郁，3.6％的個(gè)體重度抑郁，5.1

6、％的個(gè)體極重度抑郁;非中國(guó)亞洲組:39.5％的個(gè)體輕度抑郁，18.4％的個(gè)體中度抑郁，8.2％的個(gè)體重度抑郁，4.1％的個(gè)體極重度抑郁。
　　三個(gè)組焦慮的流行率如下:中國(guó)組:32.5％的個(gè)體輕度焦慮，7.4％的個(gè)體中度焦慮，2.6％的個(gè)體重度焦慮;非洲組:31.2％的個(gè)體輕度焦慮，8.7％的個(gè)體中度焦慮，2.2％的個(gè)體重度焦慮;非中國(guó)亞洲組:34.0％的個(gè)體輕度焦慮，10.9％的個(gè)體中度焦慮，4.8％的個(gè)體重度焦慮。
　　所

7、有易沖動(dòng)個(gè)體的抑郁水平:中國(guó)組:29.4％的個(gè)體為輕度，38.2％的個(gè)體為中度，23.5％的個(gè)體為重度，8.8％的個(gè)體為極重度;非洲組:35.3％的個(gè)體為輕度，29.4％的個(gè)體為中度，11.8％的個(gè)體為重度，23.5％的個(gè)體為極重度;非中國(guó)亞洲組:28.1％的個(gè)體為輕度，40.6％的個(gè)體為中度，21.9％的個(gè)體為重度，9.4％的個(gè)體為極重度。
　　如上所示，大多數(shù)易沖動(dòng)的個(gè)體均有輕度或中度的抑郁。每個(gè)組基本變量間的相關(guān)矩陣顯示，在

8、三個(gè)組中，BIS-11和GAD-7，BIS-11和QIDS-SR16之間存在顯著相關(guān)(p＜0.05)。向后的線(xiàn)性回歸分析表明在三個(gè)組中，抑郁是唯一一個(gè)可以顯著預(yù)測(cè)沖動(dòng)性嚴(yán)重程度的指標(biāo)(p＜0.01)。組間分析顯示三個(gè)組之間的沖動(dòng)(F=41.5，p=0.000)，焦慮(F=3.3，p=0.038)和抑郁(F=5.5，p=0.004)存在顯著差異。每個(gè)組的性別間不存在顯著差異(p＞0.05)。然而，對(duì)組間性別進(jìn)行比較時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有沖動(dòng)性在三個(gè)

9、組的男性之間存在顯著差異(F=17.1.p=0.000)，而對(duì)于女性而言，三個(gè)組間的沖動(dòng)性(F=23.5，p=0.000)，焦慮(F=5.4，p=0.005)和抑郁(F=4.9，p=0.008)均存在顯著差異。
　　局限：
　　必須注意本研究的一些局限。首先，就這一類(lèi)型的研究而言，樣本量偏少，而且樣本所包含的那些健康的本科生有可能生病，但是他們并不知道;其次，使用自我測(cè)評(píng)問(wèn)卷可能會(huì)使結(jié)果的可靠性降低，因?yàn)樵S多被試可能羞于報(bào)告

10、他們所患的這種疾病，從而提供錯(cuò)誤的答案。使用評(píng)定式量表會(huì)收到更好的結(jié)果;第三，我們相信為了對(duì)臨床特征進(jìn)行更準(zhǔn)確的評(píng)估，僅用這些問(wèn)卷是不足夠的。精神病學(xué)評(píng)估是一個(gè)診斷不同疾病的更好的方法;最后，我們的樣本包含來(lái)自非洲和亞洲許多不同的國(guó)家。我們將他們分為三個(gè)獨(dú)立的組:中國(guó)，非洲和非中國(guó)亞洲組。我們認(rèn)為這樣的分組還不夠，因此我們的結(jié)果不能進(jìn)行推廣。
　　結(jié)論：
　　文化在沖動(dòng)的發(fā)生中起著重要的作用，在不同文化中，個(gè)體的沖動(dòng)性水平也