FFR對冠狀動脈造影臨界病變PCI診療的指導研究.pdf

1、目的：冠脈造影對于冠脈臨界病變判斷存在精度低、無法量化等不足。FFR通過在冠脈血管最大擴張和心肌充血狀態(tài)下，測定冠脈狹窄近端及遠端壓力，通過計算有效地檢測狹窄冠脈支配區(qū)心肌的分數流量儲備，量化冠脈病變程度，為治療提供良好的臨床數據，同時也為臨界病變PCI的研究提供了科研數據。
　　方法：選取2013.1-2013.12期間在大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院心內科住院的均系單支血管的局限性臨界病變的89例冠心病病人。隨之分別測量其FFR值，

2、并采用0.75作為區(qū)分治療的指標。隨之將患者分為三組，情況一即C組，若所測的FFR值小于該區(qū)分點，歸為延遲PCI組，在保證患者安全情況下，先給予藥物治療。情況二即B組，若屬于即刻PCI組，及時處理病變的血管。情況三即A組，若所測的FFR值大于等于該區(qū)分點，采用藥物保守治療。
　　為達到最佳隨機抽樣效果，三組患者臨床基本情況（如性別、年齡、心血管疾病的病史等）無顯著差異，入組患者冠脈病變部位、靶病變直徑狹窄率、參考血管直徑數據調查均

3、無統(tǒng)計學差異。即刻PCI者，術前、術后按指南應用藥物。術后隨訪并記錄患者的不良反應。數據采集一年，最終實驗數據采用SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計分析。分析的方法包括，均數±標準差代表連續(xù)變量，且連續(xù)變量間的比較使用方差分析中的t檢驗。百分數代表計數變量，其間的比較采用卡方檢驗，P<0.05表示數據有顯著性差異。
　　結果：研究發(fā)現，即刻PCI組與藥物保守治療組相比，具有更低的心血管不良反應，具有統(tǒng)計學明顯差異（8.70％ vs.27

4、.27%，P=0.036）。藥物保守治療的A組同C組的不良心血管事件的再發(fā)生的幾率相比具有明顯統(tǒng)計學差異（4.54% vs.27.27%，P=0.005）。
　　結論：從以上的結果可以分析得出以下結論：1，當 FFR值作為判斷的有效指標時，0.75是臨界病變與評價能否進行PCI的可靠分界點，具有很大的臨床意義。2，針對 FFR值大于分界點與小于分界點的患者來說，可以分別選擇藥物治療和進行 PCI治療，兩種方案的效果相當，療效都很好