版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討應用單、雙側椎弓根入路經(jīng)皮椎體后凸成形術(Percutaneous Kyphoplasty,PKP)治療新鮮骨質疏松性椎體壓縮性骨折(Ostcoporotic vertebral coression fractures,OVCFs)的效果對比及術后非手術椎體再骨折的相關原因分析。
方法:對2010年1月~2012年1月在蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院骨科中心行PKP治療新鮮椎體壓縮性骨折患者63例共78個椎體進行回顧性研究,
2、且術后隨訪平均時間為10.5個月,分為單側椎弓根入路組及雙側椎弓根入路組,比較治療前后兩組患者的手術時間、出血量、透視次數(shù)、骨水泥灌注劑量、疼痛強度視覺模量評分、改良Oswestry功能障礙評分、責任椎體恢復高度、后凸矯形情況,評價治療效果以及對術后非手術椎體骨折亞組及非骨折亞組的參數(shù)進行再骨折原因分析。
結果:兩組患者在每個椎體手術時間、出血量、透視次數(shù)差異均存在顯著性差異(P<0.05)。術后兩組 VAS、ODI明顯改善,
3、傷椎高度恢復、椎體后凸部分矯形,均與術前比較有統(tǒng)計學意義(P<0.05),隨訪期間疼痛指數(shù)無加重。歸納并比較術后再骨折亞組及無骨折亞組,新骨折好發(fā)于高齡患者,同時局部后凸角度越大越傾向于非手術椎體的骨折。
結論:單側椎弓根入路 PKP在治療新鮮 OVCFs不僅能達雙側椎弓根入路相同的臨床及術后椎體恢復效果,而且具有手術時間短、出血少、接受放射暴露少、創(chuàng)傷小等優(yōu)點。PKP術后非手術椎體骨折易發(fā)生在術后隨訪局部后凸角較大及高齡患者
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- PKP單側與雙側入路治療新鮮性老年椎體壓縮性骨折的早期療效觀察.pdf
- 單雙側PKP治療腰椎骨質疏松性骨折的臨床療效比較.pdf
- 單、雙側穿刺PKP治療骨質疏松椎體壓縮性骨折的對比分析.pdf
- 單、雙側入路PKP治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效比較.pdf
- 單雙側PKP治療椎體骨質疏松性骨折的臨床比較分析.pdf
- 跨傷椎固定與經(jīng)傷椎單側、雙側置釘治療胸腰段單椎體骨折的療效對比.pdf
- 單側與雙側經(jīng)皮椎體成形術治療骨質疏松性椎體骨折的療效對比研究.pdf
- 雙頭加壓螺釘背側經(jīng)皮微創(chuàng)治療新鮮腕舟骨骨折.pdf
- 單側鎖定鋼板與雙鋼板內固定治療復雜型脛骨平臺骨折的療效對比分析.pdf
- 單、雙側入路PKP治療骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床比較分析.pdf
- 單側下頜骨髁突基部骨折手術與保守治療的療效對比.pdf
- 單側鎖定鋼板治療Ⅵ型脛骨平臺骨折的療效分析.pdf
- 選擇性單側PKP術治療OVCF的療效分析及OVCF行PKP術后同一椎體再壓縮相關因素研究.pdf
- PVP、PKP治療骨質疏松椎體壓縮性骨折的療效對比研究.pdf
- 單側椎弓根外側入路PKP與PKP結合網(wǎng)袋技術治療老年中上段胸椎骨折伴椎體后壁破裂的臨床療效評價.pdf
- 單、雙側入路球囊擴張椎體后凸成形術治療新鮮椎體骨質疏松性壓縮骨折對比研究.pdf
- 過伸體位下手法復位聯(lián)合PVP與單純PKP治療OVCFs的臨床對比研究.pdf
- 不同方式治療兒童新鮮孟氏骨折的療效分析.pdf
- 單LCP鋼板與垂直雙LCP鋼板在治療肱骨干下段骨折的療效對比.pdf
- 單雙側經(jīng)皮椎體后凸成形術治療骨質疏性椎體壓縮骨折的臨床療效研究.pdf
評論
0/150
提交評論