版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:研究不同血液凈化方法對(duì)魚膽中毒的治療價(jià)值。 方法:回顧分析65例魚膽中毒的臨床資料。在常規(guī)治療的基礎(chǔ)之上,采用血液透析(hemodialysis,HD)治療28例,透析時(shí)間3~6 h;血液灌流(hemoperfusion,HP)-HD序貫性血液凈化治療20例,先HP灌流2 h,隨后立即進(jìn)行HD透析4~6 h;HP治療17例,灌流時(shí)間2h。 結(jié)果:HP-HD組、HD組、HP組的有效率分別為90.096、60.7%、4
2、7.1%(HP-HD組與HD、HP組比較P<0.05,HD組與HP組比較P>0.05),死亡率分別為5.0%、32.1%、41.1%(HP-HD組與HD、HP組比較P<0.05,HD組與HP組比較P>0.05),凈化次數(shù)分別為5.0±1.0次、8.6±2.1次、9.0+2.5次(HP-HD組與HD、HP組比較P<0.05,HD組與HP組比較P>0.05),少尿持續(xù)時(shí)間分別為6.0±1.7天、8.8±2.1天、9.4±2.8天(HP-HD
3、組與HD、HP組比較P<0.05,HD組與HP組比較P>0.05),腎功能恢復(fù)正常時(shí)間分別為16.2±3.4天、20.6+4.3天、25.8±5.6天(HP.HD組與HD、HP組各組間比較P<0.05),肝功能恢復(fù)正常時(shí)間分別為13.5±3.1天、18.9±4.0天、19.34±4.7天(HP-HD組與HI)、HP組比較P<0.05,HD組與HP組比較P>0.05)。 結(jié)論:早期、連續(xù)的HP-HD序貫性血液凈化是治療魚膽中毒的最
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同血液凈化方式對(duì)急性百草枯中毒療效的研究.pdf
- 不同血液凈化方式對(duì)急性重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒療效的研究.pdf
- 不同血液凈化方法對(duì)百草枯中毒患者預(yù)后的影響.pdf
- 不同的血液凈化療法治療毒蕈中毒的臨床療效評(píng)價(jià).pdf
- 洗胃及血液凈化技術(shù)對(duì)小兒急性毒鼠強(qiáng)中毒的療效分析.pdf
- 不同血液凈化方式對(duì)甲狀旁腺激素清除效果的比較.pdf
- 不同血液凈化方法對(duì)百草枯中毒患者血清SOD及MDA的影響.pdf
- 急性中毒的血液凈化治療
- 急性中毒的血液凈化策略
- 不同血液凈化方法對(duì)百草枯中毒患者血清TNF-α及IL-10的影響.pdf
- 血液凈化治療在中毒的應(yīng)用
- 急性中毒的血液凈化治療何振揚(yáng)
- 血液凈化與急性中毒陳敏
- 連續(xù)性血液凈化與常規(guī)方法治療熱射病的療效比較.pdf
- 不同血液灌流器治療百草枯中毒的療效觀察.pdf
- 中毒與血液凈化治療最終版
- 一例魚膽中毒患者的護(hù)理查房
- 不同血液凈化方式對(duì)尿毒癥患者高磷血癥療效的對(duì)比研究.pdf
- 血液灌流救治急性中毒的療效研究.pdf
- 不同有機(jī)磷農(nóng)藥中毒臨床特點(diǎn)比較及新治療方法的療效觀察.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論