PLIF與PLF治療腰椎滑脫癥療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩39頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶(hù)提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的: 對(duì)應(yīng)用后外側(cè)植骨融合（posterolateral lumber fusion,PLF）與后路椎體間融合（posterior lumber interbody fusion,PLIF）兩種不同植骨融合的方式治療腰椎滑脫癥的療效的差異進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。從而來(lái)探討PLIF與PLF兩種手術(shù)融合方式對(duì)預(yù)后的影響，為臨床方面的治療提供一定的指導(dǎo)。
　　 方法：計(jì)算機(jī)檢索MEDLINE(1990～2010.03)、EMBASE(1990

2、～2010.03)、Cochrane 圖書(shū)館(2010年第4期)、Cochrane 協(xié)作網(wǎng)肌骨創(chuàng)傷組試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(2010.07)和中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(1990～2010.07),收集所有相關(guān)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)及半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),且采用RevMan 4.2.10 進(jìn)行Meta分析。
　　 結(jié)果：共納入2個(gè)RCT和2個(gè)CCT研究。Meta分析顯示:1.術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生：與PLF治療腰椎滑脫癥相比，PLIF的并發(fā)癥較高，[RR=1.75，

3、95%CI(0.99，3.07)，p=0.97]；2.與PLF治療腰椎滑脫癥相比，PLIF治療腰椎滑脫癥的骨性融合率較高，[RR=2.95，95%CI(1.20，7.27)，p=0.72]；3.PLF治療腰椎滑脫癥的臨床療效與PLIF治療腰椎滑脫癥的臨床療效無(wú)差異，[RR=1.12，95%CI（0.74，1.70)，p=0.90]；4.PLIF的出血量及手術(shù)時(shí)間明顯高于PLF [WMD=61.37，95%CI（46.53，76.21)，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論