電刺激聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)對女性壓力性尿失禁的效果研究.pdf

1、目的：比較電刺激與電刺激聯(lián)合綜合護(hù)理干預(yù)對女性壓力性尿失禁的治療效果。 方法：采用類實驗性研究設(shè)計。將48例女性壓力性尿失禁患者分為對照組和干預(yù)組各24例。對照組患者只接受每周2次，每次20分鐘為期12周的電刺激治療。干預(yù)組患者除了接受電刺激治療以外，還由研究者給患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)。綜合護(hù)理干預(yù)措施主要包括：分發(fā)尿失禁健康教育指導(dǎo)手冊，并向患者詳細(xì)講解尿失禁的危害和危險因素，盆底肌鍛煉方法及重要性，教授患者盆底肌鍛煉技巧和自我

2、監(jiān)測技能，采用電話/當(dāng)面督促患者進(jìn)行盆底肌鍛煉、組織小組交流等一系列活動。分別在兩組患者接受治療的8周和12周時評價治療效果。測量指標(biāo)有：盆底肌力，一小時尿墊試驗漏尿量，主觀尿失禁等級評分，生活質(zhì)量(I—QOL)，性生活質(zhì)量(PISQ)和盆底肌鍛煉的依從性。 結(jié)果：共對39例患者完成全部資料的收集，其中干預(yù)組19例，對照組20例。干預(yù)8周時，與干預(yù)前相比兩組的一小時尿墊試驗漏尿量、主觀尿失禁等級評分都有顯著性降低(P<0.05)

3、，兩組的盆底肌力、生活質(zhì)量的行為限制維度得分和生活質(zhì)量總分有顯著性提高(P<0.05)，干預(yù)組生活質(zhì)量的心理影響維度得分和社會障礙維度得分比干預(yù)前也有顯著性提高(P<0.05)；組間比較發(fā)現(xiàn)干預(yù)組的一小時尿墊試驗漏尿量明顯低于對照組(P<0.05)，生活質(zhì)量的行為限制維度得分、社會障礙維度得分和生活質(zhì)量總分明顯高于對照組(P<0.05)。干預(yù)12周時，與干預(yù)前相比，兩組的一小時尿墊試驗漏尿量、主觀尿失禁等級評分都有顯著性降低(P<0.0

4、5)，兩組的盆底肌力、生活質(zhì)量各維度得分和生活質(zhì)量總分、性生活質(zhì)量總分都有顯著性提高(P<0.05)，干預(yù)組性生活質(zhì)量的生理因素得分和情感因素得分比干預(yù)前有顯著性提高(P<0.05)；組間比較發(fā)現(xiàn)干預(yù)組的一小時尿墊試驗漏尿量明顯低于對照組(P<0.05)，盆底肌力、生活質(zhì)量的行為限制維度得分、社會障礙維度得分和生活質(zhì)量總分明顯高于對照組(P<0.05)，盆底肌鍛煉的依從性為78.95％。 結(jié)論：與電刺激相比，電刺激聯(lián)合綜合護(hù)理干