社會(huì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

1、<p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘要I</b></p><p>　　ABSTRACTII</p><p><b>　　一、前言1</b></p><p>　?。ㄒ唬﹩?wèn)題的提出1</p><p>　　

2、（二）國(guó)內(nèi)外研究狀況1</p><p>　　1．國(guó)外研究現(xiàn)狀1</p><p>　　2．國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀1</p><p>　?。ㄈ┭芯磕康暮鸵饬x2</p><p><b>　　1．研究目的2</b></p><p><b>　　2．理論意義2</b></p&

3、gt;<p><b>　　3．現(xiàn)實(shí)意義3</b></p><p>　?。ㄋ模┭芯糠椒ê蛯?duì)象3</p><p><b>　　1．研究思路3</b></p><p><b>　　2．研究方法3</b></p><p><b>　　3．研究對(duì)象3&l

4、t;/b></p><p>　　（五）相關(guān)理論概述3</p><p><b>　　1．再社會(huì)化3</b></p><p><b>　　2．社會(huì)排斥3</b></p><p><b>　　3．社會(huì)互動(dòng)4</b></p><p><b&g

5、t;　　4．文化認(rèn)同4</b></p><p>　?。┫嚓P(guān)概念界定4</p><p><b>　　1．農(nóng)民工4</b></p><p><b>　　2．城市融入4</b></p><p><b>　　3．邊緣人4</b></p><

6、p>　　二、農(nóng)民工城市融入?yún)^(qū)域性分析——以J市為例5</p><p>　?。ㄒ唬㎎市農(nóng)民工現(xiàn)狀5</p><p><b>　　1．基本情況5</b></p><p><b>　　2．生活狀況5</b></p><p><b>　　3．工作狀況6</b></

7、p><p>　?。ǘ㎎市農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和需求7</p><p>　　1．經(jīng)濟(jì)層面的融入7</p><p>　　2．社會(huì)層面的融入8</p><p>　　3．心理層面的融入8</p><p>　　4．政治層面的融入9</p><p>　　5．文化層面的融入10</p>

8、<p><b>　　6．融入需求10</b></p><p>　?。ㄈ㎎市農(nóng)民工城市融入存在問(wèn)題及原因11</p><p><b>　　1．存在問(wèn)題11</b></p><p><b>　　2．原因分析11</b></p><p>　　三、建議和對(duì)策13&

9、lt;/p><p>　?。ㄒ唬┥罨瘧艏贫雀母?3</p><p>　　（二）把農(nóng)民工納入城市社會(huì)保障的覆蓋范圍13</p><p>　?。ㄈ┨岣咿r(nóng)民工在初級(jí)分配中的待遇13</p><p>　?。ㄋ模p少對(duì)農(nóng)民工的歧視13</p><p>　?。ㄎ澹┲饾u提高農(nóng)民工文化素質(zhì)14</p><p

10、>　?。┙儆谵r(nóng)民工的工會(huì)組織14</p><p><b>　　結(jié)論15</b></p><p><b>　　注釋16</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)17</b></p><p><b>　　致謝18</b></p

11、><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　隨著我國(guó)城市化的不斷推進(jìn)，農(nóng)民工城市融入問(wèn)題已經(jīng)成為了各界關(guān)注的焦點(diǎn)，已形成了一個(gè)比較完善的農(nóng)民工城市融入研究理論框架。運(yùn)用既成的理論框架，以J市為例，旨在重點(diǎn)突出農(nóng)民工城市融入研究的區(qū)域性和具體性；全面分析農(nóng)民工在社會(huì)層面、經(jīng)濟(jì)層面、文化層面和心理層面的城市融入。制約農(nóng)民工城市融入主要客觀因素是經(jīng)濟(jì)和制度兩

12、方面，主觀因素主要是心理層面，因此,農(nóng)民工城市融入是客觀與主觀的結(jié)合，其中客觀因素在農(nóng)民工城市融入過(guò)程中起關(guān)鍵性作用，同時(shí)心理層面又是不可忽略的主觀因素。</p><p>　　關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；邊緣人；城市融入；戶籍制度；二元性</p><p><b>　　ABSTRACT</b></p><p>　　With the continuous pr

13、ogress of urbanization in China, migrant workers into the city has become a focus of public attention, has formed a relatively complete study of migrant workers into the theoretical framework of the city. Theoretical fra

14、mework using the ready, to J City, to a focused study of migrant workers into the regional and city specific nature; comprehensive analysis of the migrant workers at the social level, economic level, cultural and psychol

15、ogical dimensions of urban integration</p><p>　　Keywords: migrant workers; marginal; urban integration; household registration system; duality 一、前言</p><p><b>　?。ㄒ唬﹩?wèn)題的提出</b></p>

16、;<p>　　自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不斷地從農(nóng)村涌入城市，形成了一股群體龐大的民工潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1989年之前，進(jìn)城農(nóng)民工達(dá)2000-3000萬(wàn)人，1992年鄧小平南方談話后，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展吸引了大量的農(nóng)民工開(kāi)始進(jìn)城打工，平均每年增長(zhǎng)1000多萬(wàn)人，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查結(jié)果顯示，在2003年農(nóng)民工數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1.1億，2006年農(nóng)民工人數(shù)已經(jīng)是1.32億。[1]在改革開(kāi)放的三十多年中，農(nóng)民工在城市發(fā)展建設(shè)

17、中充當(dāng)著主力軍作用，他們用自己最辛勤的汗水在最底層的工作崗位上默默地作出貢獻(xiàn)，可以說(shuō)改革開(kāi)放的城市現(xiàn)代化建設(shè)離不開(kāi)農(nóng)民工的參與。然而，在農(nóng)民工為改革開(kāi)放作出貢獻(xiàn)的同時(shí)卻得不到相應(yīng)的回報(bào)，甚至農(nóng)民工只是城市的“邊緣人”，或是社會(huì)排斥的一個(gè)弱勢(shì)群體。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，農(nóng)民工問(wèn)題越來(lái)越突顯，為了保障農(nóng)民工的權(quán)益，學(xué)術(shù)界圍繞著農(nóng)民工各方面的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查研究和提出解決對(duì)策和建議，其中農(nóng)民工城市融入問(wèn)題是一個(gè)研究的熱點(diǎn)。</p>

18、<p>　?。ǘ﹪?guó)內(nèi)外研究狀況</p><p><b>　　1．國(guó)外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　農(nóng)民工城市融入問(wèn)題在國(guó)外沒(méi)有針對(duì)性的研究，現(xiàn)在的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家由于受國(guó)家的體制決定和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，農(nóng)民工這群體幾乎不存在，但在國(guó)外研究的相似群體是migrant worker（外來(lái)移民務(wù)工者）。同樣在國(guó)外，外來(lái)移民務(wù)工也是一個(gè)弱勢(shì)群體，也受到學(xué)

19、術(shù)界廣泛關(guān)注，有研究這群體的城市生活保障、疾病衛(wèi)生等具體性問(wèn)題，也有很多研究移民群體的文化融入問(wèn)題。比如：斯蒂芬·安佐文描述了移民在融入社會(huì)時(shí)的生活、制度以及文化上的困境；羅杰·丹尼爾斯提到外來(lái)移民融入當(dāng)?shù)孛褡迳钍且环N差異性民族文化融合。[2]國(guó)外對(duì)外來(lái)移民者的研究從開(kāi)始的具體的生活狀況關(guān)注到逐漸關(guān)注移民者的文化和民族融合的研究，逐漸形成了一套成熟的理論研究體系。因此，國(guó)外對(duì)外來(lái)移民務(wù)工者的研究對(duì)我國(guó)農(nóng)民城市融入問(wèn)

20、題研究同樣具有借鑒意義。</p><p><b>　　2．國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　在我國(guó)，農(nóng)民工城市融入問(wèn)題在當(dāng)前時(shí)期受到各界學(xué)者的關(guān)注，分別從社會(huì)學(xué)視角、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角和政治制度視角去研究。具體而言，社會(huì)學(xué)視角下研究的是農(nóng)民工心理行為、群體習(xí)慣和整個(gè)社會(huì)的關(guān)系，如再社會(huì)化，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)分層，社會(huì)排斥</p><p>　　和文化

21、中農(nóng)民工城市融入研究。如“農(nóng)民工能否真正融人城市取決于其內(nèi)化城市的文</p><p>　　化價(jià)值觀念及生活方式，在心理上獲得認(rèn)同，在情感上找到歸宿”；[3]經(jīng)濟(jì)學(xué)視角則從社會(huì)保障等方面去反映農(nóng)民工就業(yè)、勞動(dòng)保障、最低生活水平等狀態(tài)。如“農(nóng)民工城市融入問(wèn)題解決要從逐步把農(nóng)民納入城市社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)，建立統(tǒng)一的現(xiàn)代社會(huì)保障體系”； [4]政治制度視角一般從國(guó)家的政治制度如：戶籍制度改革、國(guó)家政策方針來(lái)研究農(nóng)民工這群體階層

22、的政策受惠與否?！稗r(nóng)民正在城市融入中面臨的制度性排斥包括：戶籍制度、社會(huì)保障制度、文化制度、法律制度等制度排斥”，[5] “農(nóng)民工的戶籍問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)民工就業(yè)難、無(wú)社會(huì)保障、地位低、弱勢(shì)化、邊緣化的重要因素，更是農(nóng)民工不能市民化、融入城市難的主要原因”。[6]</p><p>　　關(guān)于農(nóng)民工城市融入研究又分為差異性研究和綜合性研究，當(dāng)前這兩方面研究相對(duì)比較少。具有代表性差異性研究有：劉電芝，魯遲和彭杜宏認(rèn)為“不同性別

23、、不同行業(yè)間的差異顯著，在融入效能感上，男性農(nóng)民工高于女性；而工業(yè)領(lǐng)域低于商業(yè)服務(wù)行業(yè)”。[7]而在綜合性研究方面朱考金和吳磊學(xué)者認(rèn)為“學(xué)界對(duì)當(dāng)前農(nóng)民工的城市融入研究主要從這三個(gè)層面著手: 經(jīng)濟(jì)層面、社會(huì)層面、心理層面或文化層面”。[8]</p><p>　　綜合以上研究分析得出：在國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究有兩大特點(diǎn)，即：以專業(yè)學(xué)科為視角的單一性研究，這類研究主要從社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)視角去分析農(nóng)民工城市

24、融入；第二個(gè)特點(diǎn)是：圍繞農(nóng)民工城市融入問(wèn)題進(jìn)行差異性和綜合性研究，這類研究的范圍比較廣。此外，從以上的研究看出，有些研究從社會(huì)，經(jīng)濟(jì)，制度等客觀因素出發(fā)，忽略了農(nóng)民工城市融入的主觀感受，因此，農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究受到客觀與主觀因素的影響。</p><p>　　因此，本文在實(shí)證研究基礎(chǔ)上分析農(nóng)民工城市融入問(wèn)題，從經(jīng)濟(jì)層面、社會(huì)層面和心理等層面分析制約農(nóng)民工城市融入的客觀因素和主觀因素。</p>&l

25、t;p>　?。ㄈ┭芯磕康暮鸵饬x</p><p><b>　　1．研究目的</b></p><p>　　農(nóng)民工作為一個(gè)特殊群體，即“非農(nóng)非工”的城市邊緣人，農(nóng)民工城市融入已經(jīng)成為時(shí)代必然趨勢(shì)，對(duì)農(nóng)民工城市融入研究目的在于：通過(guò)對(duì)農(nóng)民工融入的現(xiàn)狀了解，分析相關(guān)影響因素，提出促進(jìn)農(nóng)民工城市融入的有效對(duì)策和建議；最終為了消除農(nóng)民工“邊緣人”的無(wú)奈處境和促進(jìn)社會(huì)全面發(fā)展

26、以及構(gòu)建和諧社會(huì)。</p><p><b>　　2．理論意義</b></p><p>　　理論上更加豐富關(guān)于農(nóng)民工城市融入在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)方面的研究理論，同時(shí)加入社會(huì)學(xué)理論如：馬斯洛需求理論、文化認(rèn)同等理論，從而完善既成的理論框架，拓寬農(nóng)民工城市融入理論研究領(lǐng)域,為農(nóng)民工城市融入尋求新的理論視角。</p><p><b>　　

27、3．現(xiàn)實(shí)意義</b></p><p>　　對(duì)農(nóng)民工的城市融入問(wèn)題的關(guān)注和研究，從而做出對(duì)策構(gòu)想，促進(jìn)農(nóng)民工迅速融入城市當(dāng)中，這樣可以讓農(nóng)民工在城市化作出貢獻(xiàn)的同時(shí)享受到現(xiàn)代化的成果。農(nóng)民工城市融入有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)平衡發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，同時(shí)消除農(nóng)民工與城市居民分割的二元局面，實(shí)現(xiàn)國(guó)民人人平等的理想社會(huì)。這也是我們構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求，從而更好的解決“三農(nóng)問(wèn)題”，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。</p

28、><p>　?。ㄋ模┭芯糠椒ê蛯?duì)象</p><p><b>　　1．研究思路</b></p><p>　　通過(guò)文獻(xiàn)法和問(wèn)卷調(diào)查方法收集關(guān)于農(nóng)民工城市融入方面的資料，并對(duì)農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行分析，找出農(nóng)民工城市融入出現(xiàn)的問(wèn)題和不足。最后，針對(duì)農(nóng)民工城市融入問(wèn)題提出促進(jìn)對(duì)策和建議。</p><p><b>

29、　　2．研究方法</b></p><p>　　文獻(xiàn)法,通過(guò)查閱數(shù)據(jù)文獻(xiàn)庫(kù)和從學(xué)校圖書館借閱圖書來(lái)收集關(guān)于農(nóng)民工城市融入的相關(guān)研究思路和研究理論。</p><p>　　問(wèn)卷調(diào)查, 以J市為例，通過(guò)自編的《關(guān)于農(nóng)民工城市融入調(diào)查問(wèn)卷》收集數(shù)據(jù)資料，采用分層抽樣方法，具體實(shí)施：依據(jù)農(nóng)民工聚集地，把J市劃分6個(gè)城區(qū)（槐蔭區(qū)、天橋區(qū)、歷城區(qū)、市中區(qū)、歷下區(qū)、長(zhǎng)清區(qū)），在6城區(qū)各抽取15個(gè)

30、農(nóng)民工作為調(diào)查對(duì)象，樣本總數(shù)為90人。發(fā)放問(wèn)卷為90份，全部有效問(wèn)卷80份，有效率約為88.89%。</p><p><b>　　3．研究對(duì)象</b></p><p>　　以J市6大城區(qū)的農(nóng)民工作為調(diào)查研究對(duì)象，年齡分布：25歲以下為16人，占總?cè)藬?shù)20%；25歲—35歲為36人，占總?cè)藬?shù)45%；35歲以上為28人，占總?cè)藬?shù)35%。文化程度分布：小學(xué)或小學(xué)以下的占55

31、%，中學(xué)或高中占38.8%，高中以上占6.2%。</p><p><b>　?。ㄎ澹┫嚓P(guān)理論概述</b></p><p><b>　　1．再社會(huì)化</b></p><p>　　再社會(huì)化是社會(huì)化的一個(gè)類型，它是指全面放棄原已經(jīng)習(xí)得的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范，重新確立新的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范。[9]</p><p&

32、gt;<b>　　2．社會(huì)排斥</b></p><p>　　“社會(huì)排斥”最早是由法國(guó)人雷納爾在1974年提出的，他認(rèn)為“社會(huì)性地排斥”是指人體與社會(huì)整體之間的斷裂。[10]后來(lái)，社會(huì)排斥被定義為：社會(huì)成員從個(gè)人整合于社會(huì)系統(tǒng)中被排斥出來(lái)的現(xiàn)象，這些系統(tǒng)有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化方面。[11]</p><p><b>　　3．社會(huì)互動(dòng)</b><

33、/p><p>　　社會(huì)互動(dòng)是指社會(huì)上的個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與群體、群體與群體之間通過(guò)信息的傳播而發(fā)生的相互依賴性的社會(huì)交往活動(dòng)。[12]</p><p><b>　　4．文化認(rèn)同</b></p><p>　　“文化認(rèn)同是指?jìng)€(gè)體將所屬文化以及文化群體內(nèi)化并產(chǎn)生歸屬感，從而獲得、保持與創(chuàng)新自身文化的社會(huì)心理過(guò)程”。[13]農(nóng)村與城市具有兩個(gè)不同的文化氣氛，

34、文化認(rèn)同在農(nóng)民工城市融入過(guò)程中是必不可少的一環(huán)節(jié)，這是兩種文化碰撞時(shí)，一種文化對(duì)別一種文化作出的妥協(xié)。</p><p><b>　　（六）相關(guān)概念界定</b></p><p><b>　　1．農(nóng)民工</b></p><p>　　本文研究的農(nóng)民工是指戶籍身份是農(nóng)民，職業(yè)身份是工人的從農(nóng)村進(jìn)入城市打工的人員。</p>

35、;<p><b>　　2．城市融入</b></p><p>　　城市融入是指異質(zhì)的個(gè)體參與城市社會(huì)互動(dòng)中，其思想意識(shí)、生活方式、行為認(rèn)識(shí)被同化，從而對(duì)城市產(chǎn)生認(rèn)同和歸屬感的過(guò)程。</p><p><b>　　3．邊緣人</b></p><p>　　邊緣人是指是對(duì)兩個(gè)社會(huì)群體的參與都不完全，處于群體之間的人?；?/p>

36、指脫離主流社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活形態(tài)、社會(huì)交往形態(tài)、文化心理形態(tài)的個(gè)體。[14]</p><p>　　二、農(nóng)民工城市融入?yún)^(qū)域性分析——以J市為例</p><p>　　通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷收集所得數(shù)據(jù)分析，先對(duì)J市農(nóng)民工現(xiàn)狀進(jìn)行描述性分析，即基本資料、生活、工作狀況的描述，然后對(duì)農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)層面、社會(huì)層面、心理層面、政治層面、文化層面和融入需要進(jìn)一步闡述反映J市農(nóng)民工城市融入的現(xiàn)狀，進(jìn)而對(duì)所存在問(wèn)題進(jìn)行分析

37、，最后提出對(duì)策和建議。</p><p>　　（一）J市農(nóng)民工現(xiàn)狀</p><p><b>　　1．基本情況</b></p><p>　　性別以男性為主，文化程度以小學(xué)或小學(xué)以下居多。在對(duì)J市調(diào)查中發(fā)現(xiàn),外出打工主要以男性為主,人數(shù)為70，占總數(shù)的87.5%；農(nóng)民工文化普遍比較低,小學(xué)或小學(xué)以下的人數(shù)為44，占總數(shù)的55%，高中以上只占總數(shù)的6.

38、2%。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表1)。</p><p>　　表1 性別與文化程度</p><p>　　此外，農(nóng)民工進(jìn)城打工時(shí)間集中在4年左右,往兩邊遞減；年齡主要在25歲以上，正當(dāng)體力旺盛階段。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表2)。</p><p>　　表2 工作年限與年齡</p><p><b>　　2．生活狀況</b></p>

39、<p>　　消費(fèi)偏低，居住地以工地和工廠居多。數(shù)據(jù)顯示：月消費(fèi)為300元以下占56.3%，很明顯農(nóng)民工消費(fèi)水平普遍很低；居住工地和工廠總共占75.3%,只有13.8%農(nóng)民工是自己租房子在小區(qū)生活。此外，居住工地工棚的農(nóng)民工其月消費(fèi)在300元以下的占的比例最多，反之亦然。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表3)。</p><p>　　表3 月消費(fèi)與所在住所交互分布</p><p><b>　

40、　3．工作狀況</b></p><p>　　（1）從事行業(yè)以建筑業(yè)制造業(yè)為主。數(shù)據(jù)顯示：從事建筑業(yè)制造業(yè)分別占42.5%和27.5%。農(nóng)民工普遍工資很低，600—900元占67.5%；900元—1200元占21.3%，而全國(guó)各省的最低工資水平一般是900元左右，因此，可以看出農(nóng)民工工資水平主要集中在最低工資水平上下。此外，從事建筑行業(yè)和制造業(yè)的農(nóng)民工月收入在600—900元占人數(shù)比例最多。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(

41、表4)。</p><p>　　表4 從事行業(yè)與月收入交互分布</p><p>　　（2）農(nóng)民工工作時(shí)間大多數(shù)比8小時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示：一天工作時(shí)間在8小時(shí)以上的一共占75%。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表5)。</p><p>　　表5 一天工作時(shí)間（小時(shí)）</p><p>　　（3）農(nóng)民工不簽訂勞動(dòng)合同居多數(shù)。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)多數(shù)

42、簽訂勞動(dòng)合同的只占20%，很少簽訂的占15%，而沒(méi)有簽訂的占65%，顯然農(nóng)民工大多數(shù)沒(méi)有勞動(dòng)合同的情況下其合法權(quán)益也得不到足夠的保障，同時(shí)有助滋生拖欠農(nóng)民工工資這種壞現(xiàn)象。實(shí)際上這是經(jīng)濟(jì)學(xué)視角中的就業(yè)歧視的表現(xiàn)：企業(yè)無(wú)視農(nóng)民工的合法權(quán)益，同工不同法，把農(nóng)民工看成“二等公民”與城市居民區(qū)別看待，農(nóng)民工享受不到同等國(guó)民待遇。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表6)。</p><p>　　表6 簽訂勞動(dòng)合同情況</p>&l

43、t;p>　?。?）農(nóng)民工購(gòu)買工傷保險(xiǎn)狀況不理想。數(shù)據(jù)顯示：農(nóng)民工在每次工作時(shí)雇主幫購(gòu)買工傷保險(xiǎn)只占20%，偶爾幫購(gòu)買的占30%，而沒(méi)有購(gòu)買過(guò)的占50%，可見(jiàn)農(nóng)民工在人身安全方面和享受的保障方面得不到切實(shí)的保證，這與我們城市居民完善的社會(huì)保障機(jī)制形成鮮明對(duì)比。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表7)。</p><p>　　表7 購(gòu)買工傷保險(xiǎn)情況</p><p>　　（二）J市農(nóng)民工城市融入現(xiàn)狀和需求<

44、;/p><p><b>　　1．經(jīng)濟(jì)層面的融入</b></p><p>　　據(jù)上述調(diào)查顯示，J市農(nóng)民工生活于底層：工作累，崗位差，月收入以600—900元居多,月消費(fèi)以300元左右居多，甚至工作沒(méi)保障，即：在很少簽訂勞動(dòng)合同和購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的環(huán)境下工作，人身安全也得不到保障。一方面，根據(jù)馬斯洛層次需求理論得知：低層次需求影響到高層次需求實(shí)現(xiàn)。因此J市農(nóng)民工在這種物質(zhì)基礎(chǔ)的低

45、層次需求得不到很好滿足時(shí)，其往上的高層次需求如歸屬感很難實(shí)現(xiàn)，于是農(nóng)民工很難順利發(fā)展到城市融入階段。此外，J市農(nóng)民工與該市城市居民收入和消費(fèi)水平存在很大差距，具有明顯的城鄉(xiāng)二元性。這種收入和消費(fèi)的差異型二元性嚴(yán)重制約農(nóng)民工的城市融入。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表8)。</p><p>　　表8 J市城市居民收入和消費(fèi)情況[15]</p><p><b>　　2．社會(huì)層面的融入</b&g

46、t;</p><p>　　在“是否愿意與城市人交朋友”調(diào)查數(shù)據(jù)可知：愿意的占30%，不愿意的占45%，態(tài)度不很樂(lè)意的占25%，農(nóng)民工在交際選擇上大多是選擇自我隔離型，只有一部分是接納型，可以看出農(nóng)民工與城市居民沒(méi)有進(jìn)行良好的社會(huì)互動(dòng)，也沒(méi)有形成相互間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，這都會(huì)影響到農(nóng)民工的城市融入。好的社會(huì)互動(dòng)能促進(jìn)農(nóng)民工與城市居民之間相互了解與關(guān)系的融洽，改變舊的以“地緣”和“血緣”為主的封閉型關(guān)系網(wǎng)，從而與城市居民形

47、成良好的開(kāi)放型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。這種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)又為農(nóng)民工提供了社會(huì)資源，包括信息和人際關(guān)系資源，為農(nóng)民工向上流動(dòng)提供可能性。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表9)。</p><p>　　表9 和城里人交朋友的意愿 </p><p>　　此外，在對(duì)“喜歡農(nóng)村的原因”調(diào)查顯示，選擇“有田耕作”有40人，占50%；選擇“親戚多”有24人，占30%，這表明了農(nóng)民工受到明顯的地緣和親緣的

48、固化作用，不利于農(nóng)民工與城市居民建立良好的社會(huì)互動(dòng)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表10)。</p><p>　　表10 喜歡農(nóng)村的原因</p><p><b>　　3．心理層面的融入</b></p><p>　　農(nóng)民工與城市居民交際時(shí)產(chǎn)生的感受和看法的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：總是不自在感受占36.3%，有時(shí)感覺(jué)到占44.9%，只有18.8%感覺(jué)很自然，可知，

49、從心理上農(nóng)民工與城市居民存在有隔閡，難以形成順暢的信息交流，進(jìn)而產(chǎn)生一種相互排斥感；農(nóng)民工自己感覺(jué)在城市居民中的印象調(diào)查顯示，好印象占30%，壞印象占48.7%，只有21.3%處于中性，所以農(nóng)民通過(guò)自己感覺(jué)從而形成了與城市居民的相對(duì)距離感以及融入意愿。從心理上農(nóng)民工與城市居民存在有隔閡，難以形成順暢的信息交流，進(jìn)而產(chǎn)生一種相互排斥感。此外，“總是不自在感受”和“有時(shí)有不自在感受”農(nóng)民工認(rèn)為被城市人看成“很鄉(xiāng)下人”占比例最多。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(

50、表11)。</p><p>　　表11 感受與看法交互分布</p><p><b>　　4．政治層面的融入</b></p><p>　　表12 文化程度與參政意識(shí)交互分布</p><p>　　參與政治方面，農(nóng)民工是以一種過(guò)客心里來(lái)看待。數(shù)據(jù)顯示：66.3%農(nóng)民工表示不愿意參與社區(qū)政治活動(dòng)，25%處于無(wú)所謂態(tài)度，只有8

51、.7%農(nóng)民工表現(xiàn)出積極心態(tài)。此外，“和自己沒(méi)關(guān)系”選項(xiàng)中文化程度是“小學(xué)或小學(xué)以下”的農(nóng)民工占比例最多，其次是文化水平是“初中或高中”，而有7人選擇“榮幸地參加”中文化水平是“高中以上”占了5人。由此可知，不同的教育程度會(huì)有不同的政治意識(shí)，甚至農(nóng)民工受教育程度影響到其參政意識(shí)，文化程度高的表現(xiàn)出積極參政意識(shí)。文化程度低的表現(xiàn)出消極的參政意識(shí)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表12)。</p><p><b>　　5．文化層

52、面的融入</b></p><p>　　數(shù)據(jù)顯示：多賺錢有漂亮房子占總數(shù)50%，說(shuō)明當(dāng)農(nóng)民工有條件在城市居住時(shí)他們會(huì)更趨向于在財(cái)富方面讓人承認(rèn)是城里人,從而融入城市。此外，在學(xué)習(xí)城市文化方面表現(xiàn)為農(nóng)民工對(duì)城市的文化認(rèn)同。學(xué)習(xí)城市文化只占20%，表明農(nóng)民工在接受城市文化意愿不強(qiáng)烈，反映出其對(duì)城市文化認(rèn)同程度低，在文化層面的融入不夠。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表13)。</p><p>　　表13

53、 成為城市人的方式</p><p><b>　　6．融入需求</b></p><p>　?。?）農(nóng)民工在城市融入時(shí)需求最強(qiáng)烈的是提高農(nóng)民工最低工資標(biāo)準(zhǔn)和打擊拖欠農(nóng)民工工資現(xiàn)象，兩者共占80%，這也反映出只有在最低生存需求得到滿足時(shí)才能夠發(fā)展更高層次的需求，這也是農(nóng)民工城市融入的最低層的需求。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表14)。</p><p>　　表14

54、 希望當(dāng)?shù)卣雠_(tái)政策</p><p>　?。?）城市融入過(guò)程中農(nóng)民工在生活方式選擇需求存在差異性。數(shù)據(jù)顯示：選擇城市生活方式的占35%，選擇農(nóng)村生活方式的占15%，選擇城市與農(nóng)村生活方式相結(jié)合的占50%，可以看出在農(nóng)民工進(jìn)入城市后不可能把已習(xí)得的生活方式完全拋棄去完全接受城市的生活方式，這是一個(gè)再社會(huì)化過(guò)程的艱難性。生活方式屬于社會(huì)層面的再社會(huì)化，它指農(nóng)民工在與城市市民進(jìn)行互動(dòng)交往時(shí)在消費(fèi)觀念、生活方式和價(jià)值觀

55、上的碰撞，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)角色和生活方式的轉(zhuǎn)變，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)(表15)。</p><p>　　表15 居住城里所選擇的生活方式</p><p>　?。ㄈ㎎市農(nóng)民工城市融入存在問(wèn)題及原因</p><p><b>　　1．存在問(wèn)題</b></p><p>　?。?）融入趨勢(shì)不強(qiáng)：農(nóng)民工的生活無(wú)論是消費(fèi)還是居住地大部分都是處于最

56、低層，屬于剛解決溫飽類型，消費(fèi)上的低支出和居住地差反映了其生活在城市最底層；從事行業(yè)以建筑業(yè)制造業(yè)為主，工資普遍很低，這兩個(gè)行業(yè)工作相對(duì)比較累，而農(nóng)民工的收入很低，社會(huì)保障水平低，對(duì)農(nóng)民工的就業(yè)歧視，地緣和親緣的小農(nóng)文化和社會(huì)互動(dòng)。這種與城市居民的差異型二元分割所形成的總體融入趨勢(shì)不強(qiáng)的局面。</p><p>　?。?）融入條件缺乏：戶籍制度和社會(huì)保障是農(nóng)民工融入的重要條件，農(nóng)民工在戶籍上很少取得城市戶口，此外，

57、農(nóng)民工社會(huì)保障缺乏，同時(shí)又無(wú)法享有與城市居民同等的城市社會(huì)保障。此外，導(dǎo)致出現(xiàn)社會(huì)保障二元性最大根源是戶籍制度，戶籍制度產(chǎn)生了農(nóng)民工與城市居民不同的勞動(dòng)力市場(chǎng)、不同的社會(huì)保障制度，戶籍制度成為農(nóng)民工與城市居民劃分標(biāo)簽的手段。</p><p>　?。?）暫時(shí)性融入明顯：地緣與親緣使農(nóng)民工在城市與農(nóng)村之間季節(jié)性的短暫遷徙，城市只是一個(gè)暫時(shí)性的工作地或住所，對(duì)城市的融入也是個(gè)短暫的過(guò)程。</p><

58、p>　?。?）融入過(guò)程中各種排斥疊加：在融入過(guò)程中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)排斥、社會(huì)排斥、制度排斥以及文化排斥等多種排斥疊加的現(xiàn)象，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)民工城市融入的決心。</p><p>　　（5）缺少維權(quán)的工會(huì)組織：工會(huì)對(duì)于農(nóng)民工而言就是權(quán)益上 “護(hù)航者”，現(xiàn)行工會(huì)制度不完善和工會(huì)責(zé)任的缺失導(dǎo)致農(nóng)民工對(duì)工會(huì)的不信任，在沒(méi)有工會(huì)的保護(hù)下，企業(yè)可以有恃無(wú)恐地很少給農(nóng)民工購(gòu)買保障和簽訂勞動(dòng)合同。最終導(dǎo)致農(nóng)民工在城市的政治權(quán)力被弱化，

59、最終導(dǎo)致農(nóng)民工對(duì)城市缺乏信任和歸屬感。</p><p><b>　　2．原因分析</b></p><p>　?。?）由于農(nóng)民工與城市居民社會(huì)互動(dòng)少，沒(méi)有形成良好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致社會(huì)層面的低融入；經(jīng)濟(jì)層面：農(nóng)民工在最基本的生存需求即最低工資水平達(dá)不到理想狀態(tài)直接影響到農(nóng)民工的融入意愿，所以在農(nóng)民工的生存無(wú)法得到物質(zhì)上的滿足時(shí)，其處于思想上的游離狀態(tài)，形成了心理層面的低融

60、入；此外，農(nóng)民工在城里流動(dòng)性大，居無(wú)定所，沒(méi)有形成家的感覺(jué)。沒(méi)有家的歸屬感這又是心理層面的低融入表現(xiàn)；農(nóng)民工接受城市文化意愿不強(qiáng)烈，缺少文化認(rèn)同造成在文化層面融入低的局面。</p><p>　?。?）在農(nóng)民工城市融入過(guò)程戶籍制度扮演重要角色，戶籍管理得越嚴(yán)格，農(nóng)民</p><p>　　工與城市居民身份等級(jí)差距越明顯，引發(fā)的各種不同的分割性的二元制度，形成農(nóng)民工與城市居民的不相融格局；社會(huì)保

61、障是農(nóng)民工城市融入的一種保障性措施，保障其最基本的生存權(quán)益，當(dāng)社會(huì)保障出現(xiàn)明顯的二元性所導(dǎo)致的是兩種不平等的生存保障，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的戶籍制度與社會(huì)保障是農(nóng)民工城市融入的缺乏條件。</p><p>　　（3）出現(xiàn)暫時(shí)性融入是由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在，受“地緣”和“親緣”的制約，</p><p>　　農(nóng)民脫離不了土地，他們?cè)谶M(jìn)城務(wù)工時(shí)只是短期的遷徙行動(dòng)，而不愿長(zhǎng)期留在城市。農(nóng)民工在保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)順利進(jìn)

62、行同時(shí)進(jìn)城務(wù)工，呈現(xiàn)出有規(guī)律的，季節(jié)性的在城鄉(xiāng)之間人口流動(dòng)，從而他們的融入也是短暫性的。</p><p>　?。?）經(jīng)濟(jì)排斥發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，就業(yè)機(jī)會(huì)比城市居民少，生活水平低，從事職業(yè)差，勞動(dòng)力最廉價(jià)都是經(jīng)濟(jì)排斥的結(jié)果；社會(huì)排斥發(fā)生在與城市居民交往中，對(duì)農(nóng)民工歧視，甚至是把城市化出現(xiàn)問(wèn)題歸罪農(nóng)民工，把農(nóng)民工“妖魔化”這些都是社會(huì)排斥的表現(xiàn)；制度排斥發(fā)生在制度制訂和實(shí)施過(guò)程中，二元性的戶籍制度把人在身份上分割成尊和

63、卑，而農(nóng)民工在身份上是卑微的，同時(shí)制度排斥還表現(xiàn)在同樣的社會(huì)保障在實(shí)施過(guò)程中履行兩種不同標(biāo)準(zhǔn)；文化排斥表現(xiàn)異質(zhì)文化的不相融，城市文化是主流，但農(nóng)民工卻很難走進(jìn)城市文化的主流中，原因在于農(nóng)民工有著太多小農(nóng)文化與主流文化格格不入。這些排斥總是伴隨在進(jìn)城農(nóng)民工生活方方面面，J市農(nóng)民工同樣存在排斥現(xiàn)象，同時(shí)又是各種排斥疊加效應(yīng)，這不利于農(nóng)民工的城市融入。</p><p>　　（5）農(nóng)民工在進(jìn)城務(wù)工時(shí)缺少幫助維權(quán)的工會(huì)組織

64、，導(dǎo)致農(nóng)民工權(quán)利被“邊緣化”。工會(huì)組織對(duì)于農(nóng)民工而言就是權(quán)益上的“保護(hù)傘”，但現(xiàn)階段我們工會(huì)制度下的地方政府工會(huì)或企業(yè)工會(huì)在保護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益上的責(zé)任上是缺位的，表現(xiàn)為：工會(huì)具有代表工人與企業(yè)進(jìn)行工資的集體協(xié)商和政治權(quán)益談判的職責(zé)，但現(xiàn)實(shí)中工會(huì)職責(zé)卻名存實(shí)亡；工會(huì)制度規(guī)定工會(huì)組織的代表成員來(lái)自于員工內(nèi)部的選舉，而企業(yè)的工會(huì)代表大多數(shù)是企業(yè)直接任命，破壞了工會(huì)的民主性質(zhì)，同時(shí)出現(xiàn)了從代表員工的權(quán)益轉(zhuǎn)變?yōu)榇砥髽I(yè)權(quán)益的工會(huì)性質(zhì)扭曲局面，于

65、是員工的“發(fā)言權(quán)”被剝奪；責(zé)任的缺位，性質(zhì)的錯(cuò)位最終導(dǎo)致影響力被弱化，因此員工與企業(yè)的關(guān)系存在弱關(guān)系與強(qiáng)關(guān)系，弱關(guān)系的員工只能被強(qiáng)關(guān)系的企業(yè)控制，出現(xiàn)了企業(yè)資方對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)剩余價(jià)值的無(wú)限剝奪，工資的集體平等協(xié)商不復(fù)存在。</p><p><b>　　三、建議和對(duì)策</b></p><p>　　綜合以上對(duì)J市農(nóng)民工城市融入相關(guān)分析以及既有學(xué)者的理論研究，提出以下具有普遍

66、性的對(duì)策和建議，從制度改革、擴(kuò)大城市社會(huì)保障覆蓋范圍、提高初次分配水平等方面入手有效促進(jìn)農(nóng)民工城市融入。</p><p>　?。ㄒ唬┥罨瘧艏贫雀母?lt;/p><p>　　加大對(duì)現(xiàn)階段的戶籍制度改革力度，逐步實(shí)現(xiàn)二元戶籍向一元的戶籍制度轉(zhuǎn)變，使農(nóng)民工得以和城市居民相同的國(guó)民待遇，進(jìn)而促進(jìn)人口的自由流動(dòng)，建立起城鄉(xiāng)一體的戶籍管理制度，消除農(nóng)民工在城市融入過(guò)程中的制度障礙。戶籍制度是影響農(nóng)民工城

67、市融入最大因素，現(xiàn)有戶籍制度以一種“社會(huì)屏蔽”功能把農(nóng)民工無(wú)形的屏蔽在城市之外，農(nóng)民工與城市居民的分割是戶籍制度下的所衍生其它二元性制度共同作用的結(jié)果。所以說(shuō)戶籍制度必須改革來(lái)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民工城市融入。</p><p>　　（二）把農(nóng)民工納入城市社會(huì)保障的覆蓋范圍</p><p>　　要實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工真正地融入城市，必須改革現(xiàn)有城市社會(huì)保障制度，構(gòu)建面向農(nóng)民工的新型社會(huì)保障體系,

68、 普及農(nóng)民工享受社會(huì)保障的二次分配成果。首先是要建立一套完善的農(nóng)民工工傷和醫(yī)療保險(xiǎn)體系，確保農(nóng)民工的最基本的健康權(quán)益；其次是建立進(jìn)城農(nóng)民工城市失業(yè)保障制度，再次是建立起覆蓋面廣的養(yǎng)老保障制度體系。只有逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工生存型保障才能從最低層起促進(jìn)其融入城市。</p><p>　?。ㄈ┨岣咿r(nóng)民工在初級(jí)分配中的待遇</p><p>　　根據(jù)馬斯洛五大需求層次，最低工資和收入是最低需求層次，只有滿

69、足最低需求才能更好的發(fā)展更高層次的需求，這是農(nóng)民工城市融入的必要步驟。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的進(jìn)步，農(nóng)民工成為城市勞動(dòng)力一大群體應(yīng)該得到足夠的重視以及政策的上扶持，所以出臺(tái)針對(duì)農(nóng)民工最低工資標(biāo)準(zhǔn)制度是勢(shì)在必行，這樣才能縮小農(nóng)民工與城市居民收入上的差距，促進(jìn)農(nóng)民工在物質(zhì)基礎(chǔ)上先融入城市當(dāng)中，這也是實(shí)現(xiàn)共同富裕構(gòu)建和諧社會(huì)的必然要求。</p><p>　?。ㄋ模p少對(duì)農(nóng)民工的歧視</p><p>

70、　　制度性的人為不平等促使有些城市居民產(chǎn)生一種優(yōu)越感，習(xí)得的優(yōu)越感所導(dǎo)致的是對(duì)農(nóng)民工群體的刻板印象，甚至是歧視，這要求我們通過(guò)教育宣傳創(chuàng)造一個(gè)全民平等的文化氣氛，增進(jìn)人與人之間的友好相處，構(gòu)建一個(gè)和諧的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，為農(nóng)民工城市融入創(chuàng)造良好環(huán)境；政府應(yīng)創(chuàng)造良好的輿論和社會(huì)互動(dòng)氛圍；企業(yè)單位在就業(yè)方面減少對(duì)農(nóng)民工的歧視；媒體注意宣傳農(nóng)民純樸和勤勞的一面，減少對(duì)農(nóng)民工夸大性的負(fù)面報(bào)道，促進(jìn)城市居民對(duì)農(nóng)民工最真實(shí)一面的了解，從而減少相互間的隔閡和

71、不必要的歧視。</p><p>　?。ㄎ澹┲饾u提高農(nóng)民工文化素質(zhì)</p><p>　　通過(guò)教育培訓(xùn)逐漸提高農(nóng)民工文化素質(zhì)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該為農(nóng)民工建立教育培訓(xùn)中心，培訓(xùn)分為文化知識(shí)型和技能型。具體而言，文化知識(shí)型的培訓(xùn)應(yīng)包含文化層面，即讓農(nóng)民工吸收文化因子促進(jìn)其在文化層次上的同步，所以培訓(xùn)內(nèi)容包括：當(dāng)?shù)爻鞘械奈幕瘹v史資料，法律知識(shí)，日常交往禮儀和人文社科類等知識(shí)，而且是以免費(fèi)的公益性講座形式嵌

72、入培訓(xùn)中；技能型培訓(xùn)內(nèi)容包括當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中熱門職業(yè)的相關(guān)理論課程，這種培訓(xùn)在考慮農(nóng)民工收入狀況下收取一定的費(fèi)用作為培訓(xùn)中心的運(yùn)作，收費(fèi)前提是不能增加農(nóng)民工的負(fù)擔(dān)。</p><p>　　（六）建立屬于農(nóng)民工的工會(huì)組織</p><p>　　農(nóng)民工城市融入需要一個(gè)保護(hù)自身權(quán)利的工會(huì)組織，工會(huì)組織良性運(yùn)行保障了農(nóng)民工的合法權(quán)益，進(jìn)而增強(qiáng)了農(nóng)民工對(duì)城市的信任度、忠誠(chéng)度以及歸屬感。建立屬于農(nóng)民工的工會(huì)

73、組織必須完善現(xiàn)行工會(huì)制度，明確規(guī)定工會(huì)的職責(zé)，以及實(shí)現(xiàn)工會(huì)代表的“陽(yáng)光”選舉的過(guò)程高度透明，同時(shí)加強(qiáng)工會(huì)在企業(yè)中的影響力，這樣才能建立一個(gè)獨(dú)立于企業(yè)的民主性工會(huì)組織；才能保護(hù)農(nóng)民工的的合法權(quán)益；有助于工資集體協(xié)商制度實(shí)現(xiàn)，從而改變農(nóng)民工在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的弱關(guān)系以及平衡企業(yè)單位對(duì)農(nóng)民工勞動(dòng)剩余價(jià)值的控制，最重要的是能穩(wěn)定農(nóng)民工工資收入。此外，在工會(huì)組織的制度保護(hù)下，更有力地打擊拖欠農(nóng)民工工資的違法行為。</p><p&g

74、t;<b>　　結(jié) 論</b></p><p>　　改革開(kāi)放的幾十年來(lái)，農(nóng)民工扮演著不可替代的角色，促進(jìn)農(nóng)民工城市融入也就是讓農(nóng)民工享受到改革開(kāi)放的成果。由于農(nóng)民工城市融入問(wèn)題的交錯(cuò)復(fù)雜，在對(duì)農(nóng)民工城市工業(yè)融入的社會(huì)層面、經(jīng)濟(jì)層面、文化層面和心理層面研究分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、制度因素和心理層面起最主要作用?，F(xiàn)實(shí)農(nóng)民工城市融入過(guò)程中，工資水平和社會(huì)保障等經(jīng)濟(jì)因素起基礎(chǔ)性作用，所以解決農(nóng)民工城市融

75、入著重從工資調(diào)整和社會(huì)保障制度完善等經(jīng)濟(jì)層面入手。當(dāng)前農(nóng)民工的工資水平和社會(huì)保障也相對(duì)滯后于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，在促進(jìn)農(nóng)民工城市融入時(shí)，這些都是亟待解決的關(guān)鍵性問(wèn)題。政府職能的發(fā)揮對(duì)農(nóng)民工城市融入起重要作用，政府的政策方針為農(nóng)民工融入提供制度上的保障。</p><p>　　此外，在對(duì)農(nóng)民工城市融入的文化層面研究分析過(guò)程，發(fā)現(xiàn)文化層面的調(diào)查和分析存在比較高的難度，以及對(duì)文化研究時(shí)不知覺(jué)的附帶的主觀意識(shí)也影響到研究的真實(shí)

76、性，這是本次研究的局限性。因此對(duì)農(nóng)民工城市融入在文化層面的研究有待挖掘研究和完善。</p><p><b>　　注 釋</b></p><p>　　[1] 第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)(第l號(hào))[DB/OL].</p><p>　　[2] 梁茂信.美國(guó)移民政策研究[M].吉林:東北師范大學(xué)出版社，1996：3-18.</p>

77、<p>　　[3] 陳菲.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)民工城市融入的社會(huì)支持分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2008(02)：158-159.</p><p>　　[4] 許圣道.解決好農(nóng)民工問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2006(02)：122-123.</p><p>　　[5] 竇寶國(guó)，李瑞祥.制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009， (03)：105-106

78、.</p><p>　　[6] 黃錕.深化戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化[J].城市發(fā)展研究.2009，16(02）：97-98.</p><p>　　[7] 劉電芝，魯遲,彭杜宏.進(jìn)城農(nóng)民工城市融入分析—以蘇州地區(qū)為例[J].蘇州大學(xué)報(bào),2008(01)：29-30.</p><p>　　[8] 朱考金，吳磊.農(nóng)民工城市融入問(wèn)題文獻(xiàn)綜述[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào),2007(

79、03)：29-30.</p><p>　　[9] 鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）[M].北京:中國(guó)人民出版社,2002：83-84.</p><p>　　[10] 竇寶國(guó),李瑞祥.制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009(3)：105-106.</p><p>　　[11] 孟昉，黃佳豪.“社會(huì)排斥”概念內(nèi)涵及其本土化探討[J].長(zhǎng)江

80、論壇,2009(05)：56-57.</p><p>　　[12] 鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）[M].北京:中國(guó)人民出版社,2002：124-125.</p><p>　　[13] 沙蓮香.社會(huì)心理學(xué)（第二版）[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006：132-133.</p><p>　　[14] 百度百科名詞解釋[DB/OL]. </p>

81、<p>　　[15] 濟(jì)南統(tǒng)計(jì)局.2009年濟(jì)南市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009：254.</p><p><b>　　參 考 文 獻(xiàn)</b></p><p>　　[1] 王洪春,阮宜勝.中國(guó)民工潮的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].北京:中國(guó)商務(wù)出版社,2004.</p><p>　　[2] 關(guān)信平.社會(huì)政策概論[M].北京:高等教

82、育出版社,2004.</p><p>　　[3] 羅國(guó)振,文軍.現(xiàn)代城市與都市發(fā)展:社會(huì)學(xué)的視角[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2005.</p><p>　　[4] 陸益龍.戶籍制度——控制與社會(huì)差別[M].北京:商務(wù)印書館出版社,2003.</p><p>　　[5] 沙蓮香.社會(huì)心理學(xué)（第二版）[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.</p>

83、<p>　　[6] 鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（第三版）[M].北京:中國(guó)人民出版社,2002.</p><p>　　[7] 陳菲.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下農(nóng)民工城市融入的社會(huì)支持分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2008(02).</p><p>　　[8] 陳秉公，顏明權(quán).論建構(gòu)實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化社會(huì)公正的社會(huì)系統(tǒng)[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究,2008(03).</p><p&g

84、t;　　[9] 陳小娟.流動(dòng)人口的形成、制度背景與問(wèn)題——國(guó)外研究述評(píng)[J].廣東社會(huì)科學(xué),2010(02).</p><p>　　[10] 杜洪梅.城市化進(jìn)程中城郊農(nóng)民融入城市社會(huì)問(wèn)題研究[J].社會(huì)科學(xué),2004(07).</p><p>　　[11] 竇寶國(guó),李瑞祥.制度排斥視角下農(nóng)民工城市融入問(wèn)題研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2009(3).</p><p>

85、;　　[12] 黃錕.深化戶籍制度改革與農(nóng)民工市民化[J].城市發(fā)展研究,2009(02).</p><p>　　[13] 馬廣海.農(nóng)民工的城市融入問(wèn)題[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2001(03).</p><p>　　[14] 孟昉，黃佳豪.“社會(huì)排斥”概念內(nèi)涵及其本土化探討[J].長(zhǎng)江論壇,2009(05).</p><p>　　[15] 劉電芝,魯遲,

86、彭杜宏.進(jìn)城農(nóng)民工城市融入分析——以蘇州地區(qū)為例[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào),2008(01). </p><p>　　[16] 宋惠敏.農(nóng)民工城市融入的困境研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010(01).</p><p>　　[17] 許圣道.解決好農(nóng)民工問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2006(02).</p><p>　　[18] 許信勝，張芬昀.戶籍制度與我國(guó)農(nóng)民

87、工問(wèn)題[J].開(kāi)發(fā)研究,2006(05).</p><p>　　[19] 徐鶯.農(nóng)民工融入城市之難的思考[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2006(04).</p><p>　　[20] 朱考金，吳磊.農(nóng)民工城市融入問(wèn)題文獻(xiàn)綜述[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào),2007(03).</p><p>　　[21] 張莉，裴勁松.加強(qiáng)農(nóng)民工醫(yī)療保障體系建設(shè)的對(duì)策建議[J].生產(chǎn)力研究,2009(

88、08).</p><p>　　[22] Lukes SM.Dental services for migrant and seasonal farmworkers in US community/migrant health centers[J].The Journal of rural health,2006 (3).</p><p>　　[23] Fearon P.Environmen

89、tal factors in schizophrenia: the role of migrant studies[J].Schizophrenia bulletin,2006 (3).</p><p><b>　　致 謝</b></p><p>　　在此特別感謝我的導(dǎo)師xx老師，從選題到開(kāi)題報(bào)告，以及初稿修改，都一遍又一遍地指出其中的具體問(wèn)題，無(wú)論是論文的格式