上海高院關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體若干問題的意見

1、<p>　　上海高院關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體若干問題的意見</p><p>　　滬高法民一[2007]11號第一、第二中級人民法院民一庭、民二庭，各區(qū)縣法院民一庭、民三庭，浦東新區(qū)法院、黃浦法院民四庭，寶山法院速裁庭，區(qū)縣法院各人民法庭： 為了正確審理道路交通事故損害賠償案件，依據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠

2、償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)和司法解釋，結(jié)合審判實(shí)踐，制定《關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體若干問題的意見》。現(xiàn)將該意見印發(fā)給你們，供審理相關(guān)案件時(shí)參照執(zhí)行。執(zhí)行中如發(fā)現(xiàn)問題，請及時(shí)向高院民一庭反映。</p><p>　　二○○七年六月十八日      關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體若干問題的意見一、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，

3、一般由機(jī)動(dòng)車管理部門登記的車輛所有人(以下簡稱登記所有人)承擔(dān)賠償責(zé)任。登記所有人與實(shí)際使用人不一致的責(zé)任承擔(dān)，按本意見其他條款處理。二、掛靠機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，由掛靠人與被掛靠人(包括單位或個(gè)人)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車是否屬于掛靠關(guān)系的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)雙方的約定、機(jī)動(dòng)車的投保人、養(yǎng)路費(fèi)用的支付人、機(jī)動(dòng)車的實(shí)際受益人、以被掛靠方名義從事經(jīng)營活動(dòng)的范圍等因素綜合判斷。三、被掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以就機(jī)動(dòng)車交通事

4、故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額以外的部分，向掛靠人追償。 掛靠人與被掛靠人之間的責(zé)任，應(yīng)根據(jù)雙方合同的約定、各自過錯(cuò)的大小等因素確定。四、借用他人身份證取得車輛管理部門登記的機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，按照掛靠關(guān)系處理。五、登記所有人與他人簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)，未到機(jī)動(dòng)車管理部門辦理變更登記，發(fā)生交通事故的，登記所有人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。六、汽車銷售公司以保留所有權(quán)方式，由買方分期付款購買機(jī)動(dòng)車，買受人占有后發(fā)生交通事