論《薩班斯法案》對(duì)我國(guó)CPA審計(jì)的借鑒與啟示.pdf

1、2001年秋天以來(lái)，美國(guó)接連爆發(fā)了一系列會(huì)計(jì)丑聞，安然、世通、施樂(lè)相繼報(bào)出重大財(cái)務(wù)事件，使得美國(guó)會(huì)計(jì)也受到極大震撼。隨著安達(dá)信退出審計(jì)業(yè)，以及《2002年薩班斯法案》的頒布，美國(guó)財(cái)務(wù)丑聞對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)等領(lǐng)域的影響越來(lái)越大。前車(chē)之鑒。馬克思主義哲學(xué)觀點(diǎn)，內(nèi)因是事物變化的根本原因，外因是條件。美國(guó)一系列會(huì)計(jì)問(wèn)題反映出美國(guó)公司治理中存在的一系列問(wèn)題。 本文分為四大部分，分析了薩班斯法案出臺(tái)的背景，通過(guò)薩班斯法案與我國(guó)相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則的比較差異

2、以及原因的分析，指出我國(guó)CPA審計(jì)值得借鑒的地方和給予我國(guó)的啟示，最后得出結(jié)論和建議。 第一部分通過(guò)分析薩班斯法案的出臺(tái)背景以及美國(guó)系列財(cái)務(wù)丑聞產(chǎn)生的原因，得出美國(guó)采取的相關(guān)措施——《薩班斯——奧克斯利法案》的頒布。 第二部分講述了薩班斯法案中與CPA審計(jì)相關(guān)的七個(gè)方面規(guī)定，并分析了這些規(guī)定的形成原因。 第三部分是全文的重點(diǎn)。詳細(xì)說(shuō)明了薩班斯法案中值得我國(guó)借鑒的地方和給予我國(guó)的啟示。具體分為兩個(gè)部分：第一部分說(shuō)明

3、我國(guó)CPA審計(jì)的現(xiàn)行規(guī)定與《薩班斯法案》的差異，重點(diǎn)闡述了上述的七個(gè)方面規(guī)定與我國(guó)的不同，并分析為什么會(huì)存在這些差異，以及這些差異可能導(dǎo)致的后果；第二部分重點(diǎn)論述《薩班斯法案》對(duì)我國(guó)的借鑒與啟示，重點(diǎn)闡述了哪些具體規(guī)定適用于我國(guó)，可以引進(jìn)，哪些可能不適用于我國(guó)國(guó)情，包括審計(jì)與咨詢(xún)業(yè)務(wù)分離，限制注冊(cè)會(huì)計(jì)師為審計(jì)客戶提供非審計(jì)業(yè)務(wù)；審計(jì)師定期輪換，加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所更換的監(jiān)管；創(chuàng)新審計(jì)模式，提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性；強(qiáng)化事務(wù)所內(nèi)部質(zhì)量控制機(jī)制，