第十五章刑事審判

1、第一節(jié) 刑事審判概述 一、刑事審判的概念 審判是國家解決糾紛的一種專門活動，也是一種專門的國家權(quán)力。是否有獨立的審判權(quán)是判斷一個國家是否為法治國家的試金石。根據(jù)現(xiàn)代法治原則，法院獨立行使審判權(quán)。 所謂審判，是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，對糾紛進行審理并作出裁判的活動。,第十五章 刑事審判,二、刑事審判的原則 1、審判公開原則 審

2、判公開原則，是指人民法院審理案件和宣告判決。都公開進行，允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪和報道，即把法庭審判的全過程，除休庭評議案件外，都公之于眾。 2、直接言詞原則 直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進行調(diào)查。,3、辯論原則 辯論原則，是指在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)以口頭的方式進

3、行辯論，法院裁判的作出應(yīng)以充分的辯論為必經(jīng)程序。 4、集中審理原則 集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應(yīng)在不更換審判人員的條件下連續(xù)進行，不得中斷審理的訴訟原則。,第二節(jié) 刑事審判組織一、刑事審判組織的概念 審判組織是指人民法院審理案件的組織形式。二、刑事審判組織的種類（一）獨任制 是指由審判員一人擔(dān)任審判的制度。獨任制僅限于基層人民法院適用簡易程序?qū)徟械陌讣?

4、（三）、合議制 合議制是一種集體審判的制度，即案件的審判，由審判人員數(shù)人組成合議庭進行。 （四）、審判委員會 審判委員會是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對審判工作實行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。 審判委員會的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗，討論重大、復(fù)雜、疑難的案件，討論其他有關(guān)審判工作的問題。,第三節(jié) 人民陪審員制度一、人民陪審員制度的概念 人民陪審員是指從人民群眾中產(chǎn)生的非專職的參加合

5、議庭的審判人員。人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)期間，同審判員具有同等的權(quán)利義務(wù)，這是人民群眾參加國家管理的一種形式，體現(xiàn)了司法民主精神。,二、人民陪審員的條件和選任 公民擔(dān)任人民陪審員，必須具備下列條件：（1 ）擁護憲法；（2 ）年齡23周歲；（3 ）品行良好、公道正派；（4 ）身體健康。一般要求具有大學(xué)?？埔陨衔幕潭?。另外，因犯罪受過刑罰處罰的；被開除公職的，不得擔(dān)任人民陪審員。人大常委會的組成人員、公檢法司的現(xiàn)職人員、執(zhí)業(yè)律

6、師不得擔(dān)任人民陪審員。 符合擔(dān)任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關(guān)進行審查，并由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務(wù)委員會任命，任期五年。,三、人民陪審員審理案件的程序 人民陪審員和法官組成合議庭審理案件時，合議庭中人民陪審員的所占人數(shù)應(yīng)當(dāng)不少于三分之一。人民陪審員依法參加人民法院的審判活動

7、，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利。人民陪審員參加合議庭審理案件，對事實認(rèn)定、法律適用獨立行使表決權(quán)。,第四節(jié) 審級制度和刑事裁判 一、審級制度 審級制度是指法律規(guī)定案件起訴后最多經(jīng)過幾級法院審判必須終結(jié)的訴訟制度。 我國人民法院分為四級，即最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。我國實行兩審終審制的審級制度。 二、刑事裁判 法院在

8、審理刑事案件的過程中或?qū)徖斫Y(jié)束時，根據(jù)事實和法律，對當(dāng)事人及其他訴訟參與人所作的具有拘束力的決定。刑事裁判的形式在中國刑事訴訟中有判決、裁定和決定3種。,一、單選題1、 某市法院審理本市第一起醉酒駕車刑事案件。下列哪一說法是正確的？（ ）A. 審判長可以提請庭長組織相關(guān)審判人員共同討論B. 法院院長可以主動組織相關(guān)審判人員共同討論并作出決定C. 庭長按照規(guī)定組織相關(guān)審判人員共同討論形成的意見對合議庭有約束力D. 法院院長

9、可以指令庭長組織相關(guān)審判人員共同討論2、關(guān)于我國人民陪審員制度與一些國家的陪審團制度存在的差異，下列哪一選項是正確的？A．人民陪審員制度目的在于協(xié)助法院完成審判任務(wù)，陪審團制度目的在于制約法官B．人民陪審員與法官行使相同職權(quán)，陪審團與法官存在職權(quán)分工C．人民陪審員在成年公民中隨機選任，陪審團從有選民資格的人員中聘任D．是否適用人民陪審員制度取決于當(dāng)事人的意愿，陪審團適用于所有案件,二、案例分析 被告人趙某，男，1

10、986年3月2日生。2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院?？h人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。市中級人民法院受理案件后，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開審理，以便更好的進行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開審理。4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進行公開審理。

11、審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，審判長于是宣布延期審理。6月6日，趙某被抓獲歸案后，市中級人民法院對案件繼續(xù)進行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無期徒刑。6月13日將判決書送達了當(dāng)事人和市檢察院。[問題]試分析本案中公、檢、法機關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。,參考答案一、單選題 1、 A 2、 B二、案例分析1、縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級人民法院

12、，由中級人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。2、市中級人民法院的合議庭組成不合法。中級法院一審合議庭組成人員應(yīng)是3人，不能是5人。3、市中級人民法院不應(yīng)對本案公開審理。對不滿16歲的未成年人進行審判時，一律不公開審理。4、審判過程中，被告人脫逃，審判長不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。5、市中級人民法院不應(yīng)在宣判后第7