公共投資項目績效審計的評價指標研究[文獻綜述]

1、本科畢業(yè)設計（論文）文獻綜述題目公共投資項目績效審計的評價指標研究學院商學院專業(yè)會計學班級會計071學號學生姓名指導教師完成日期2010.12.06構建進行總體把握。（四）（四）相關主題及爭論焦點相關主題及爭論焦點國內(nèi)外現(xiàn)有較多對公共項目政府審計評價指標體系的研究，但對其理論研究現(xiàn)狀差強人意，各國學者對這一領域的關注較少。研究內(nèi)容單一，理論與實踐相比差距較大。在評價指標上由于公共項目大部分不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益，從而過多的關注社會效益；

2、定性評價多于定量評價；缺少評價的標準，沒有法律和規(guī)則作為依據(jù)，主觀性、隨意性強。沒有分單位、分項目類別具體設置指標和符合我國國情，未能解決實際中存在的問題。二、主體部分二、主體部分(一)國外對政府績效審計及其評價指標的研究國外對政府績效審計及其評價指標的研究大多數(shù)學者認為績效審計開始于20世紀初，國家職能迅速擴大時公共支出劇增，因而需要審查其經(jīng)濟活動的效果、效率，績效審計由此應運而生。目前世界上一些發(fā)達國家政府審計先后走上績效審計之路，

3、并取得了豐碩成果。美國、英國、澳大利亞和加拿大等國都是績效審計比較成熟的國家。美國的績效審計體制屬于立法型，審計機關對議會負責，以完善的法律及準則為審計依據(jù)。1972年，聯(lián)邦審計總署發(fā)布了《黃皮書》，并經(jīng)過多次修訂于2004年1月1日實施?？冃徲嫃淖⒅亟?jīng)濟性、效率性、效果性的“3E審計”擴展到“5E審計”，增加了社會效益和環(huán)境效益。美國的政府績效審計評價指標由硬性指標和軟性指標構成。硬性指標：投入指標、能力指標、產(chǎn)出指標和結構指標組成

4、。軟性指標是指社會公眾對政府進行評價采用的指標，以公民滿意度為只要標準。英國的績效審計起步晚于其他西方國家，但就目前成就看來，是國際上開展績效審計水平較高，較成熟的國家之一。其績效審計有針對地確定審計項目，一般分為四類：第一，對嚴重的鋪張浪費、效率或效益低下和控制薄弱的現(xiàn)象進行檢查；第二，針對特定的部門、重大項目、工程進行檢查；第三，對管理活動進行檢查；第四，其他較小規(guī)模的檢查。并且審計階段清晰，廣泛運用各類審計方法。英國的績效審計評價