辯論賽-不以成敗論英雄

1、1班級辯論賽準備材料(凌亂版）模擬辯駁及反方辯詞提取原文件所舉出的事例我方辯詞補充純屬吐槽（滑稽）一英雄的定義1.什么是英雄，由古至今就有不同的說法。見義勇為、挺身而出的凡人是英雄，身懷絕技、懲惡揚善的俠客是英雄。今天，當我們以今天的眼光來審視英雄時，更多了一番理智與思考，但是，無論是時代英雄、個體英雄、還是幕后英雄、無名英雄。他們身上都具有果斷的行為高尚的思想、堅毅的品質(zhì)等等要素。因此，簡單地以成和敗作為評判英雄的標準，顯然是輕率不切

2、實際的。2.英雄指品格優(yōu)秀、做出超越常人事績的人。在傳說中，英雄往往具有超人的能力或勇武；在歷史上，英雄往往具有很強的人格魅力，親自做出或領(lǐng)導人們做出有重大意義的事情，受到民眾擁戴。（伊波小王子）——by邱麒臻3.英雄是個復雜和多元化的綜合體，而非簡單的成敗而論的判定目標。二引子古人提倡的“自古英雄成敗論”，多少年來它都真理一樣深深地印3敘了那個甘為先生受三千里流放的蔡元定，當他從容鎮(zhèn)靜地面對死亡時，他所表現(xiàn)的高尚的人格，不凡的氣勢，也

3、使他成為英雄。而正是這些，才勾勒出一副英雄的全圖，顯現(xiàn)出英雄本色的真諦。成亦英雄，敗亦英雄，不是一句空洞的安慰。離開了時代的精神和精神的價值，僅以簡單的成和敗，來判斷英雄，不僅有失公允，而且是否過于功利呢？今天，我們在這里論英雄，目的不是為了復制英雄，而是要學習英雄但是，功利的英雄觀，往往使人們忽略了英雄成功時所付出的努力。而將注意力集中于英雄身上的光環(huán)，顯然是不應該的。一味地著眼于學習英雄的成功，而忽略學習英雄其本身的精神內(nèi)涵，反而會

4、滋生追求名利的社會風氣，以這樣的方式看待英雄，又是否太過輕浮和名利呢？因此，我方認為不以成敗論英雄，而應該重視英雄的精神、力量，將其不斷的升華，作為鼓勵人們不斷前進的精神因素只有這樣，才能達到我們今天論英雄的目的。反方一辯1.首先，對方的一辯說，我們的英雄自以成敗論，是一種功利的思想。顯然，對方辯友已經(jīng)把英雄自以成敗論與成者王侯敗者寇的思想混為一談。(所以呢這有什么區(qū)別嗎)2.對方一辯又說了，成敗就是…成敗…他們成敗的定義…顯然他們將成