附保護第三人作用合同的研究.pdf

1、根據(jù)合同相對性原則，合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的債權(quán)人與債務(wù)人之間，而債務(wù)人只應(yīng)對債權(quán)人承擔合同上的義務(wù)和責任，不應(yīng)對與其無合同關(guān)系的第三人承擔義務(wù)和責任。但是，在現(xiàn)代產(chǎn)品責任制度的發(fā)展過程中，為了保護消費者的利益，許多國家的法律和判例擴大了合同關(guān)系對第三人的保護，要求產(chǎn)品的制造者和銷售者對與其無合同關(guān)系的第三人承擔擔保義務(wù)和責任。在這方面，尤其以德國“附保護第三人作用的契約”最具有代表意義。德國判例和學說創(chuàng)設(shè)該制度的目的是加強保護與債權(quán)人

2、具有特殊關(guān)系的第三人利益。該制度的核心思想在于，債務(wù)人不僅對于債權(quán)人負有履行義務(wù)，而且依據(jù)誠實信用原則對于與債權(quán)人有利害關(guān)系的第三人負有保護和照顧的義務(wù)，若債務(wù)人違反這種義務(wù)而致第三人損害的，遭受損害的第三人不是合同當事人，仍然可以請求債務(wù)人承擔合同責任。
　　附保護第三人作用的合同制度彌補了德國侵權(quán)法的不足，強化了對受害人或債權(quán)人的保護。然而，我國是否該引進該制度以彌補侵權(quán)法的不足呢？這正是本文論述的重點。
　　本文正文分

3、為五個部分：第一部分主要是對附保護第三人作用合同的概述。
　　這一部分的重點內(nèi)容包括該制度與合同相對性原則的關(guān)系、理論基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建。第三部分是對該制度在具體適用過程中所產(chǎn)生的問題的解答。該制度的啟動原因是債務(wù)人違反了合同附隨義務(wù)而損害了與債權(quán)人有特定關(guān)系的第三人的利益，因此，本部分將以合同附隨義務(wù)為切入點，分析附保護第三人作用的合同制度的具體適用。第四部分是對該制度產(chǎn)生的法律后果的分析。主要包括以下內(nèi)容：“第三人”損害賠償請求