北京大學校長基金論文集2003網絡出版中著作權相關問題研究

1、北京大學校長基金論文集（2003）網絡出版中的著作權相關問題研究網絡信息服務著作權相關案例研究網絡信息服務著作權相關案例研究Researchonsomecasesoftheonlinecopyright新聞與傳播學院新聞與傳播學院四年級四年級陶麗娜陶麗娜JournalismcommunicationschoolGrade4leenatao摘要通過com案、陳興良訴中國數字圖書館案、中國音樂著作權協(xié)會訴網易案，比較對照WCT、WPPT和我

2、國新著作權法及相關規(guī)定，集中探討三個問題：暫時復制是否歸入復制權中，網絡環(huán)境下如何界定傳統(tǒng)圖書館的合理使用問題，以及著作權集體管理組織如何發(fā)揮其作用。AbstractThroughanalyzingReligiousTechnologyCenterv.comonlinecommunicationServiceInc.XingliangChenv.ChinesedigitallibraryChinesemusiccopyrightgani

3、zationv.easecomparingWCTWPPTwithChinese2001copyrightactotherrelativerulesthepaperisconcentratedontemparycopytheungedusageoflibrariesoninterthefunctionofthecopyrightcollectivemanagingganizations.今天的網絡已經可以傳播各種作品，無論是文字還是聲音，

4、無論是靜態(tài)圖形還是動態(tài)畫面，只要將其相關信息數字化，即可通過網絡傳播，可以說現有作品被“一網打盡”在技術上幾乎已經沒有障礙了。但接踵而至的諸多著作權糾紛則明確反映出，現階段由著作權制度形成的“法網”與由網絡技術形成的“通訊網”之間還存在著很多不協(xié)調。本文擬從著作權法“利益平衡”的理念出發(fā)，通過三個典型的著作權訴訟案例，探討現階段網絡信息服務著作權方面的三個重點問題：臨時復制是否要歸入復制權中；圖書館在傳統(tǒng)環(huán)境下享有的合理使用權利能否直接

5、延伸到網絡環(huán)境下；著作權集體管理組織在網絡環(huán)境中發(fā)揮著怎樣的作用。網絡環(huán)境下完善著作權制度的必要性網絡環(huán)境下完善著作權制度的必要性現代著作權法的理念是作者利益和社會公眾利益的雙重保護，平衡二者的利益關系是著作權立法的基本宗旨和目標。為了實現這一目標和使命，著作權法以權利專有的形式確認了作者對作品所享有的權利，同時為了使公眾能接觸和利用作品而以著作權限制制度對這種專有權予以合理約束，從而實現了作者利益和社會公眾利益的大致平衡。然而，這種平

6、衡從一開始便處于搖擺不定的狀態(tài)，從著作權的產生和發(fā)展來看，每一種新的傳播技術的產生，都會將原有的利益平衡打破，需要用法律手段重新調整各方面的關系，直到產生新的利益平衡。正如有關1995年2月，美國科學論派教堂向圣瓊斯聯(lián)邦法院起訴自然人DennisErlich(以下簡稱E)稱其在“alt.Religion.Scientology”的Use新聞組上張貼L.RonHubbard所著之作品，網絡服務提供者com以及為E張貼其材料的BBS（通過c

7、om連上Inter）的站長klemsrud(以下簡稱K)也同時被列為被告。原告稱，E竊取其貿易秘密，所張貼材料侵犯原告著作權；com和K亦應對E的著作權侵權和商業(yè)秘密的泄露承擔責任，要求BBS經營商及ISP承擔直接侵權責任、共同侵權責任以及代替責任。法院認為，E的行為侵犯了原告的復制權；但是com對直接侵權不負責任，因為在線服務提供者在侵權過程中只不過是建立和運行了一種維持網絡正常運轉所必需的系統(tǒng)，沒有能力控制其用戶上載信息，即便責令I

8、SP承擔責任對制裁著作權侵權也無濟于事，故法院判令ISP不承擔直接侵權的法律責任；法院亦拒絕了原告要求com承擔替代責任的訴求，認為原告沒有能夠證明com是否從E的侵權中獲得直接的經濟利益。該案幾乎反映出了網絡著作權侵權的所有問題。尤其值得注意的是，認定暫時復制不為侵權即由此案確定（實際上是與美國1995年NII白皮書相抵觸的）。審理此案的萊特法官寫道：“com復制原告作品的行為，對于處理系統(tǒng)在Use和Inter之間傳送信息是必需的”，

9、“com和K都沒有促成復制……com和K的系統(tǒng)都可以在無人操作的情況下運行。因此本案……僅有com的系統(tǒng)偶然，暫時地復制原告作品的事實不意味com造成了著作權法意義下的復制?！迸R時復制是否歸入復制權中，實際上是在網絡環(huán)境下關于復制權的一個最大爭議。臨時復制經常是在Inter的正常使用過程中產生的，而且是在現有技術條件下難以避免的，最突出的就是用戶計算機瀏覽Inter上信息而產生的臨時復制，以及ISP的計算機系統(tǒng)在用戶信息傳輸過程中產生的

10、自動復制。如果這些復制都要得到著作權人的授權才能進行的話，那么網絡的存在將失去意義；但如果把臨時復制排除在復制權范圍以外的話，會給各產業(yè)帶來巨大災難，因為可能在不遠的將來，大多對作品的利用是通過臨時復制而不是永久復制。在此有必要對關于臨時復制的多種觀點及做法做一分析，從中尋找到解決問題的可能性。復制是著作權的核心概念，幾乎所有的其他的概念，如廣播、發(fā)行、出版等都是復制概念派生出來的。復制權則是著作權的基礎權利。所謂“臨時復制”是指計算機