師說(shuō)課堂使用_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、韓 愈,師 說(shuō),韓愈(768─824),字退之,河陽(yáng)(今河南孟縣)人。生三歲而孤,靠兄嫂撫養(yǎng)長(zhǎng)大。二十五歲中進(jìn)士,二十九歲登上仕途。最后官至吏部侍郎(相當(dāng)于副部長(zhǎng)),故亦稱(chēng)韓吏部。因先世居昌黎,宋代追封他為昌黎伯,故又稱(chēng)韓昌黎。又因死后謚“文”,故稱(chēng)韓文公。 韓愈、韓退之、韓昌黎、韓吏部、韓文公是同一人的許多異稱(chēng)。,散文貢獻(xiàn),韓愈,在中國(guó)散文發(fā)展史上地位崇高,列“唐宋八大散文家”之首。蘇東坡稱(chēng)贊他“文起八代之衰”。唐宋八大

2、散文家為韓愈、柳宗元、歐陽(yáng)修、王安石、曾鞏、蘇洵、蘇軾、蘇轍。,唐宋八大家——朝代 姓 名 字 號(hào) 文 集唐 韓 愈 退之 《昌黎先生集》 柳宗元 子厚 《柳河?xùn)|集》宋 歐陽(yáng)修 永叔 醉翁 《歐陽(yáng)文忠公文集》 王安石 介甫 半山

3、 《臨川先生文集》 蘇 洵 明允 老泉 《嘉祐集》 蘇 軾 子瞻 東坡 《蘇東坡全集》 居士 蘇 轍 子由 潁濱 《欒城集》 又號(hào) 欒城

4、 曾 鞏 子固 《元豐類(lèi)稿 》,古文運(yùn)動(dòng),“古文”的概念是韓愈提出來(lái)的,是一種與內(nèi)容空洞、重視詞藻、堆砌典故、講究對(duì)偶的駢文相對(duì)立的散文。它以儒家思想為基本內(nèi)容,取法先秦兩漢散文文法?!肮盼倪\(yùn)動(dòng)”是唐宋時(shí)期的文學(xué)革新運(yùn)動(dòng),其內(nèi)容主要是復(fù)興儒學(xué),其形式是反對(duì)駢文,提倡古文。韓愈和柳宗元同為古文運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖,強(qiáng)調(diào)文章內(nèi)容的重要性,提出“文以載道”、“文道結(jié)合”的觀(guān)點(diǎn)。,“師

5、說(shuō)”意思是:解說(shuō)關(guān)于“從師”的道理。,“說(shuō)” 是古文中的一種文體,屬論說(shuō)文范疇,一般陳述自己對(duì)某種事物的見(jiàn)解。,解 題(1),《捕蛇者說(shuō)》、《馬說(shuō)》、《愛(ài)蓮說(shuō)》等都屬于“說(shuō)”這種文體。,古之學(xué)者必有師。師者,所以傳道受業(yè)解惑也。人非生而知之者,孰能無(wú)惑?惑而不從師,其為惑也,終不解矣。生乎吾前,其聞道也固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也亦先乎吾,吾從而師之。吾師道也,夫庸知其年之先后生于吾乎!是故無(wú)貴無(wú)賤無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之所

6、存,師之所存也。,第一段,第一段,(1)表明中心論點(diǎn)的句子。 (2)表明教師作用的句子。(3)表明從師必要性的句子。(4)表明擇師原則的句子。,,古之學(xué)者必有師,,師者,所以傳道受業(yè)解惑也。,,人非生而知之者,…… 終不解矣。,,無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之所存,師之所存。,嗟乎!師道之不傳也久矣,欲人之無(wú)惑也難矣。古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且從師而問(wèn)焉;今之眾人,其下圣人也亦遠(yuǎn)矣,而恥學(xué)于師。是故圣

7、益圣,愚益愚。圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?,愛(ài)其子,擇師而教之,于其身也,則恥師焉,惑矣。彼童子之師,授之書(shū)而習(xí)其句讀者,非吾所謂傳其道、解其惑者也。句讀之不知,惑之不解,或師焉,或不焉,小學(xué)而大遺,吾未見(jiàn)其明也。,第二段,巫醫(yī)樂(lè)師百工之人,不恥相師,士大夫之族曰師曰弟子云者,則群聚而笑之。問(wèn)之,則曰:彼與彼年相若也,道相似也,位卑則足羞,官盛則近諛。嗚呼!師道之不復(fù),可知矣。巫醫(yī)樂(lè)師百工之人,君子不齒,今其智乃反不能

8、及,其可怪也歟!,第二段,1.此段與上一段是怎樣聯(lián)系的?,通過(guò)針砭時(shí)弊,從反面論證第一段所提出的中心論點(diǎn)。,2.此段分論點(diǎn)是:,師道之不傳也久矣! 欲人之無(wú)惑也難矣!,3.作者從哪三方面進(jìn)行對(duì)比論證?,1、縱比:,古之圣人,從師而問(wèn);今之眾人,恥學(xué)于師。,,2、自比:,對(duì)其子,擇師而教;對(duì)其身,恥學(xué)于師。,,3、橫比:,百工之人,不恥相師;士大夫,群聚而笑之。,,體察語(yǔ)氣,體會(huì)情感,,,,嗟乎!師道之不傳也久矣!,嗚呼!師道之不

9、復(fù),可知矣。,,,其皆出于此乎?,“惑矣”和“吾未見(jiàn)其明也”。,其可怪也歟!,重在慨嘆以往,有遺憾之意。,悲嘆現(xiàn)在,抒無(wú)奈之情。,委婉推測(cè)的語(yǔ)氣,有提請(qǐng)人考慮的意味。,否定責(zé)備的語(yǔ)氣,明確指出其錯(cuò)誤與不明智。,強(qiáng)烈的反問(wèn)語(yǔ)氣,表達(dá)諷刺和不滿(mǎn)。,唐代,魏晉以來(lái)的門(mén)閥制度仍有沿襲。貴族子弟都入弘文館、崇文館和國(guó)子學(xué)。他們無(wú)論學(xué)業(yè)如何,都有官可做。 柳宗元《答韋中立論師道書(shū)》 由魏晉氏以下,人益不事師。今之世

10、不聞?dòng)袔?,有輒嘩笑之,以為狂人。獨(dú)韓愈奮不顧流俗,犯笑侮,收召后學(xué),做《師說(shuō)》,因抗顏而為師。世果群怪聚罵,指目牽引,而增與為言辭。愈以是得狂名。居長(zhǎng)安,炊不暇熟,又挈挈而東,如是者數(shù)矣。,抗顏:端正容顏。正正經(jīng)經(jīng)地做起老師來(lái)了。指點(diǎn)使眼色,拉扯示意,并且添油加醋地污蔑他。,寫(xiě)作背景,圣人無(wú)常師??鬃訋熪白?、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒,其賢不及孔子??鬃釉唬骸叭诵校赜形?guī)??!笔枪实茏硬槐夭蝗鐜煟瑤煵槐刭t于弟子。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專(zhuān)

11、攻,如是而已。,第三段,第三段,1、作者用孔子的言行,闡述了什么觀(guān)點(diǎn)?(本段分論點(diǎn)),圣人無(wú)常師。,2、本段用的是什么論證方法?,舉例論證,3、本段和第二段、第一段有怎樣的聯(lián)系?,結(jié)構(gòu)上和第二段形成對(duì)比和第一段形成呼應(yīng),思考:第三自然段舉出備受封建文人推崇的孔子的例子,意在證明怎樣的觀(guān)點(diǎn)?,孔子事例,孔子師郯子、萇弘、師襄、老聃。,孔子曰:“三人行,必有我?guī)??!?,,證明觀(guān)點(diǎn),“學(xué)者必有師”,“道之所存,師之所存也?!?,以孔子為例,

12、進(jìn)一步論證中心論點(diǎn)。,李氏子蟠,年十七,好古文,六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之,不拘于時(shí),學(xué)于余。余嘉其能行古道,作《師說(shuō)》以貽之。,第四段,1、概括第四自然段的內(nèi)容。,2、作者為什么稱(chēng)贊李蟠?,作者贊揚(yáng)李蟠,既是對(duì)他不從流俗的肯定,也是對(duì)士大夫們“不從師”的有力批判;既針砭時(shí)弊,又通過(guò)贊揚(yáng)李蟠倡導(dǎo)從師。,交代寫(xiě)作緣由:作師說(shuō)贈(zèng)李蟠,第四段,,,框圖,,,,,,,,段落,一,內(nèi)容,闡述從師的道理,觀(guān)點(diǎn),二,評(píng)述當(dāng)時(shí)不從師的不良風(fēng)氣。(反面論證),分論

13、點(diǎn): 師道之不傳也久矣,欲人之無(wú)惑也難矣。,三,以歷史事實(shí)證明 (正面論證),分論點(diǎn):圣人無(wú)常師。,四,交代寫(xiě)作緣由,激勵(lì)后學(xué)者。,號(hào)召:不拘于時(shí) 能行古道,,中心論點(diǎn): 古之學(xué)者必有師,論點(diǎn),職責(zé),必要性,標(biāo)準(zhǔn),,,,,分論點(diǎn)一,,1、縱比:2、自比:3、橫比:,,,分論點(diǎn)二,,圣人無(wú)常師,聞道、術(shù)業(yè),,,號(hào)召,不拘于時(shí),能行古道,韓愈所說(shuō)的“師”有什么獨(dú)特的含義?,既不指各級(jí)官府的學(xué)校老師,也不

14、是指“授之書(shū)而習(xí)其句讀”的啟蒙老師,而是指社會(huì)上學(xué)有所成,能“傳道受業(yè)解惑”的人。,解 題(2),思想意義:,1、規(guī)定了教師的職責(zé)由“授之書(shū)而習(xí)其句讀”擴(kuò)大到“傳道受業(yè)解惑”,是一大進(jìn)步。,2、肯定了從師學(xué)習(xí)的必要性 人非生而知之,而是學(xué)而知之,這一觀(guān)點(diǎn)是唯物的。,3、提出了“以道為師”的觀(guān)點(diǎn)反對(duì)講門(mén)第,不重真才實(shí)學(xué),針砭了時(shí)弊。,4、提倡能者為師,教學(xué)相長(zhǎng)三人行,必有我?guī)煹茏硬槐夭蝗鐜?,師不必賢于弟子 閃爍著民主性光

15、芒,下列有關(guān)“尊師”與“重道”的觀(guān)點(diǎn),完全適合于現(xiàn)代社會(huì):1、無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之所存,師之所存也。2、弟子不必不如師,師不必賢于弟子。3、聞道有先后,術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。,背誦名句名段,,1、古之學(xué)者必有師。師者,所以傳道受業(yè)解惑也。,2、生乎吾前,其聞道也固先乎吾,吾從而師之;生乎吾后,其聞道也亦先乎吾,吾從而師之。吾師道也,夫庸知其年之先后生于吾乎!是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之所存,師之所存也。,3、古之圣人,其出人也遠(yuǎn)矣,猶且

16、從師而問(wèn)焉;今之眾人,其下圣人也亦遠(yuǎn)矣,而恥學(xué)于師。是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以為圣,愚人之所以為愚,其皆出于此乎?,4、孔子曰:“三人行,必有我?guī)??!笔枪实茏硬槐夭蝗鐜煟瑤煵槐刭t于弟子。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻,如是而已。,韓愈其他名句,書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟。——韓愈治學(xué)名聯(lián)業(yè)精于勤,荒于嬉;行成于思,毀于隨?!哆M(jìn)學(xué)解》 千里馬常有,而伯樂(lè)不常有。

17、 ——《馬說(shuō)》 大凡物不得其平則鳴。 ——《送孟東野序》 大丈夫文武忠孝,求士為國(guó),不私于家。

18、——《送石處士序》 士窮乃見(jiàn)節(jié)義。 ——《柳子厚墓志銘》,古之君子,其責(zé)己也重以周,其待人也輕以約。重以周,故不怠;輕以約,故人樂(lè)為善。(古代的君子,他們要求自己既嚴(yán)格又全面,對(duì)待別人既寬容又平易。對(duì)自己的要求嚴(yán)格而全面,就不會(huì)懈怠;對(duì)待別人既寬容又平易,別人就樂(lè)意同他交好。)——《原毀》,韓愈其他名句,復(fù)習(xí)回顧,劃出文中含“師

19、” “道” “傳”“惑”的句子,加以歸納,學(xué)習(xí)任務(wù),找出文中詞類(lèi)活用現(xiàn)象,找出文中特殊句式,整理文中“之”“其”“乎”的用法,了解作者韓愈及相關(guān)文學(xué)常識(shí),韓愈,字_______,世稱(chēng)_______,卒謚“____”,作品集有《___________》。他是唐代“___________”的倡導(dǎo)者,后人稱(chēng)之為“文起八代之衰”,位列“唐宋八大家”之首,其余七家為_(kāi)_____、________、_________、________、______

20、_、______、________。,,,退之,韓昌黎,文,昌黎先生集,,,古文運(yùn)動(dòng),柳宗元,,歐陽(yáng)修,,蘇軾,蘇洵,蘇轍,曾鞏,王安石,1、師師說(shuō)從而師之孔子師郯子古之學(xué)者必有師巫醫(yī)樂(lè)師百工之人師道之不傳出師不利師夷長(zhǎng)技以制夷,動(dòng)詞,從師,意動(dòng)用法,以……為師,名詞,老師,名詞,專(zhuān)門(mén)技藝人,動(dòng)詞,從師求學(xué),意動(dòng)用法,以……為師,名詞,軍隊(duì),動(dòng)詞,學(xué)習(xí),一詞多義,2、道吾師道也 道之所存,師之所存也師道之不傳也

21、久矣 余嘉其能行古道于是廢先王之道,名詞, 道理,道理,風(fēng)尚,風(fēng)尚,主張,思想,學(xué)說(shuō),3、傳傳其道解其惑者也師道之不傳也久矣六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之,傳授,流傳,傳記,解釋六經(jīng)的著作,4、惑其為惑也,終不解矣惑而不從師 惑矣,名詞, 疑難問(wèn)題的,動(dòng)詞,有疑惑,形容詞,糊涂,詞類(lèi)活用,1、名詞作動(dòng)詞其下圣人也亦遠(yuǎn)矣師道之不傳也久矣2、意動(dòng)用法而恥學(xué)于師從而師之3、形容詞作名詞圣人之所以為圣,愚人之所以為愚是

22、故圣益圣,愚益愚,低于,比…低下,從師求學(xué),以…為恥,以…為師,圣人;愚人,1、之古之學(xué)者必有師人非生而知之者道之所存,師之所存也師道之不傳也久矣/欲人之無(wú)惑也圣人之所以為圣擇師而教之巫醫(yī)樂(lè)師百工之人,虛 詞,結(jié)構(gòu)助詞,的,代詞,指“道”,結(jié)構(gòu)助詞,不譯,取消主謂間獨(dú)立性,助詞,不譯,代詞,他們,這(類(lèi)),2、其其聞道也固先乎吾其為惑也,終不解矣其皆出于此乎吾未見(jiàn)其明也其可怪也歟吾其還也 其信然耶

23、?其夢(mèng)耶?,代詞,他(們),代詞,那些,語(yǔ)氣副詞,表猜測(cè),大概,代詞,他們的,語(yǔ)氣副詞,表反詰,難道,表婉商語(yǔ)氣,還是,選擇關(guān)系,可譯為“是……還是”,3、乎,生乎吾前其聞道也固先乎吾夫庸知其年之先后生于吾乎 其皆出于此乎日參省乎己恢恢乎其于游刃必有余地矣,介詞,相當(dāng)與“于”,在,疑問(wèn)語(yǔ)氣,呢,句末語(yǔ)氣詞,助詞,形容詞詞尾,介詞,相當(dāng)與“于”,比,介詞,相當(dāng)與“于”,對(duì),1、師者,所以傳道受業(yè)解惑也  &

24、#160;      2、句讀之不知,惑之不解3、不拘于時(shí) 4、學(xué)于余,特殊句式,判斷句,被動(dòng)句,賓語(yǔ)前置,狀語(yǔ)后置,1、 師者,所以傳道受業(yè)解惑也 “受”通“授”,傳授2、或師焉,或不焉 “不”通“否”,通假字,1、學(xué)者 2、小學(xué) 3、眾人 4、不必 5、從而 6、所以,古今異義,求學(xué)的人 在學(xué)術(shù)上

25、有一定造詣的人 小的方面學(xué)習(xí) 與大學(xué)、中學(xué)相對(duì) 一般人 很多人 不一定 不需要 是兩個(gè)詞 連詞,表結(jié)果或目標(biāo) 用來(lái)……的  表因果關(guān)系的連詞,(1)古之學(xué)者必有師。師者,所以傳 道受業(yè)解惑也。(2)吾師道也,夫庸知其年之先后生 于吾乎?(3)是故無(wú)貴無(wú)賤,無(wú)長(zhǎng)無(wú)少,道之 所存,師之所存也。,翻譯下列語(yǔ)句,(4)愛(ài)其子,擇師而教之;于其身

26、 也,則恥師焉,惑矣。,(5)句讀之不知,惑之不解,或師焉, 或不焉,小學(xué)而大遺,吾未見(jiàn)其 明也。(6)彼與彼年相若也, 道相似也, 位卑則足羞,官盛則近諛。(7)巫醫(yī)樂(lè)師百工之人,君子不齒, 今其智乃反不能及,其可怪也歟!,,古之學(xué)者必有師,,,十 課文結(jié)構(gòu) 為師的職責(zé):,傳道 受業(yè) 解惑,從師的必要:,師道之不傳久,,,古之圣人從師而問(wèn)今之眾人恥學(xué)于師,愛(ài)其

27、子擇師教之于其身則恥師焉,技藝人不恥相師士大夫曰師而笑,,,師道之不復(fù)可知,擇師的標(biāo)準(zhǔn):,道之所存 師之所存,,圣人無(wú)常師,,,行:,孔子師郯子之徒,言:,三人行必有我?guī)?,,弟子不必不如師,師不必賢于弟子,,,不拘于時(shí)期 能行古道理,精品課件!,精品課件!,論點(diǎn),職責(zé),必要性,標(biāo)準(zhǔn),,,,,分論點(diǎn)一,,1、縱比:2、自比:3、橫比:,,,分論點(diǎn)二,,圣人無(wú)常師,聞道、術(shù)業(yè),,,號(hào)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論