農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算

1、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2011 年第 22 卷第 01 期（總第 261 期）加大投入、加強(qiáng)服務(wù)、搞好保障。 其主要措施如下：第一，制定農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息建設(shè)規(guī)劃。 各級(jí)政府對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息平臺(tái)建設(shè)要高度重視、統(tǒng)籌規(guī)劃、加大投入、加快建設(shè)。 要提高電子信息平臺(tái)建設(shè)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)工作中作用的認(rèn)識(shí)，站在合理配置土地資源、建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)、發(fā)展生產(chǎn)、增加農(nóng)民收入、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村全局的戰(zhàn)略高度， 根據(jù)本地的實(shí)

2、際情況，制定農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息平臺(tái)建設(shè)總體規(guī)劃，加快推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息平臺(tái)建設(shè)。第二，規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息管理辦法。 要采取行政、立法手段規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息市場(chǎng)秩序，建立監(jiān)管機(jī)制，對(duì)信息市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)，建立一套有效的監(jiān)督和管理機(jī)制，使農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息服務(wù)法制化，逐步依法建立農(nóng)村信息化發(fā)展的良好社會(huì)機(jī)制，規(guī)范農(nóng)村信息化建設(shè)與農(nóng)業(yè)信息采集、發(fā)布、運(yùn)行等方面的管理。 確保信息資料的保密、信息資料的發(fā)布和共享、信息資源的可靠性，以及信息市

3、場(chǎng)規(guī)則和發(fā)展政策以促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)信息市場(chǎng)的有序發(fā)展。 加大農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息化建設(shè)的立法工作使之法制化，做到有法可依、有法必依，打擊信息犯罪，發(fā)揮政府的權(quán)威作用。第三，優(yōu)化農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息融資環(huán)境。 要為農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息化建設(shè)創(chuàng)造良好的融資與籌資環(huán)境， 吸引外部投資。 一方面要加大信息平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，強(qiáng)化政府在農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息化建設(shè)中的職能作用。 另一方面要制定優(yōu)惠政策，增加財(cái)政資金投入，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用。第四，加

4、強(qiáng)農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子服務(wù)意識(shí)。 要通過(guò)各種方式鼓勵(lì)和推動(dòng)各類農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)電子信息服務(wù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，使之成為按照市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作的真正主體。 政府要引導(dǎo)社會(huì)各方面力量參與農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)電子信息服務(wù)事業(yè)，并建立多渠道、多形式、多層次信息發(fā)布窗口。 （指導(dǎo)教師，鮑宏禮教授）參考文獻(xiàn)：［1］ 王銀梅：《中國(guó)社會(huì)化小農(nóng)與農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)》.［2］ 田野：《中國(guó)農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)：現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策建議》.作者簡(jiǎn)介：彭瑩，女，湖北黃岡人，黃岡師范學(xué)院商學(xué)院學(xué)生

5、。農(nóng)業(yè)企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用越來(lái)越重要, 已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。 企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)研究已經(jīng)不再是一個(gè)新的課題，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究已經(jīng)到了十分成熟的程度。 但這些研究大都只針對(duì)于管理規(guī)范、制度完善的工業(yè)企業(yè)，單獨(dú)針對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行的研究還比較少。 在這些農(nóng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效研究中，大都是對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，對(duì)影響中小農(nóng)業(yè)企業(yè)的未來(lái)發(fā)展能力的非財(cái)務(wù)指標(biāo)績(jī)效的研究還比較少。 筆者希望通過(guò)本文的研究

6、，可以對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)的研究提供一些有用的思考。1 相關(guān)研究動(dòng)態(tài)在對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)中，學(xué)者們根據(jù)各自研究以及現(xiàn)實(shí)的需要選取了不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)。 曾丁文（2005）選用了企業(yè)的財(cái)務(wù)收益能力、資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力、償債能力和發(fā)展能力四個(gè)方面對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效水平進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的基本指標(biāo)，并選取企業(yè)的總資產(chǎn)報(bào)酬率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、 不良資產(chǎn)比率等財(cái)務(wù)比率作為農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)。 張凱（2008）在對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的績(jī)效

7、評(píng)價(jià)中，同樣也選取以上四個(gè)方面的指標(biāo)為評(píng)價(jià)指標(biāo)。 這些指標(biāo)主要有企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、銷售增長(zhǎng)率、資本積累率等指標(biāo)。隨著企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)要求的不斷提高，學(xué)者們對(duì)這些指標(biāo)在評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效時(shí)的合理性進(jìn)行了思考，認(rèn)為這些指標(biāo)不足以反應(yīng)企業(yè)的績(jī)效水平。 王玉玲、董青霞認(rèn)為不能單以基本指標(biāo)的內(nèi)容對(duì)企業(yè)的線效水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，而應(yīng)該有針對(duì)性地對(duì)基本指標(biāo)進(jìn)行修正，用修正后的財(cái)務(wù)指標(biāo)作為企業(yè)線效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

8、2 指標(biāo)體系的構(gòu)建2.1 定量指標(biāo)體系本文基于前人的研究，選擇用資本增值保值率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率等指標(biāo)對(duì)基本指標(biāo)進(jìn)行修正，并用這些修正后的指標(biāo)作為本文農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的定量指標(biāo)，以此構(gòu)建本文的定量指標(biāo)績(jī)效評(píng)價(jià)體系。2.1.1 財(cái)務(wù)收益能力修正指標(biāo)。 ①資本增值保值率：資本保值農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算殷曉臣，王傳軍（四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 雅安 625014）［摘 要］對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系進(jìn)行研究分析，重點(diǎn)

9、在于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，并運(yùn)用 AHP 層次分析的方法，對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重的科學(xué)計(jì)算，得出最終的農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效的指標(biāo)體系及各指標(biāo)權(quán)重，可用于農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)踐。［關(guān)鍵詞］績(jī)效；定量指標(biāo)；定性指標(biāo)；層次分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)-70-農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2011 年第 22 卷第 01 期（總第 261 期）權(quán)重系數(shù)。層次分析法（Analytic Hierarchy Process 簡(jiǎn)稱 AHP） 是美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授 A．L．Saaty 于 20

10、世紀(jì) 70 年代提出的一種系統(tǒng)分析方法。 AHP 將決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分的分析，是一種能將定性分析與定量分析相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法， 是分析多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的復(fù)雜大系統(tǒng)的有力工具。層次分析法是多目標(biāo)決策的一個(gè)實(shí)用方法，它以其深刻的數(shù)理背景、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒ê秃?jiǎn)單實(shí)用的特點(diǎn)，通過(guò)定性分析和定量計(jì)算相結(jié)合， 為難以定量的問(wèn)題給出定量的處理方法，既考慮了各指標(biāo)的權(quán)重，又避免了權(quán)重確定的主觀性，

11、具有較好的科學(xué)性和合理性。 AHP 法的基本思想是：將一個(gè)復(fù)雜的無(wú)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題分解為它的各個(gè)組成部分；將這些組成部分(或稱元素)整理成為一種遞階層次的順序；按照每個(gè)元素的相對(duì)重要性賦予其表示主觀判斷的數(shù)量值；然后綜合這些判斷以決定到底哪個(gè)元素有著最大的權(quán)重和如何影響問(wèn)題的最終結(jié)果。3.2 權(quán)重計(jì)算過(guò)程在層次分析法實(shí)施過(guò)程中，其關(guān)鍵步驟就是構(gòu)造判斷矩陣以求得權(quán)重，而判斷矩陣一般是通過(guò)專家咨詢獲得。 本文選定10 位專家對(duì)各指標(biāo)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影

12、響程度的分析，將元素相對(duì)重要性進(jìn)行比較，使任何兩兩指標(biāo)間通過(guò)專家意見(jiàn)，形成一個(gè)判斷值。 將每個(gè)專家調(diào)查打分的結(jié)果輸入層次分析軟件，我們可以得到各指標(biāo)間的一致比例和對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重。 根據(jù)所得的數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建 A~G 七個(gè)判斷矩陣，每個(gè)矩陣的行列數(shù)為其元素的個(gè)數(shù)。再次運(yùn)用層次分析法軟件 yaahp，將建立的矩陣輸入軟件，分別計(jì)算出權(quán)重向量、最大特征根 λmax、一致性指標(biāo) CI、RI、CR，一致性比率均小于 0.1，各判斷矩陣均具有滿意的一

13、致性。 得到的運(yùn)算結(jié)果如下：定量指標(biāo)與定性指標(biāo)的判斷矩陣：A= 1 31/3 4 4 1 ；定量指標(biāo)之間的判斷矩陣：B=1 9 7 3 1/9 1 1/2 1 1/7 2 1 2 1/3 1 1/2 14 4 4 4 4 4 4 4 44 4 4 4 4 4 4 4 4；定性指標(biāo)之間的判斷矩陣：C=1 1/6 1/4 1/6 2 2 6 1 4 1/3 7 5 4 1/2 1 1/6 6 5 6 3 6 1 8 6 1/2 1/7 1/

14、6 1/8 1 1/3 1/2 1/5 1/5 1/6 3 14 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4；財(cái)務(wù)收益能力之間的判斷矩陣：D=1 1/3 3 1/2 3 1 3 3 1/3 1/3 1 1/2 2 1/3 2 14 4 4 4 4 4 4 4 44 4 4 4 4 4 4 4 4；資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力之間的判斷矩陣：E= 1 1/44 4 4 1 ；償債能力之間的判斷矩陣：F

15、= 1 41/4 4 4 1 ；發(fā)展能力之間的判斷矩陣：G= 1 1/44 4 4 1判斷矩陣 A 一致性比例：0.0000，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：1.0000；判斷矩陣 B 一致性比例：0.0906，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.7500；判斷矩陣 C 一致性比例：0.0904，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.2500；判斷矩陣 D 一致性比例：0.0805，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.4877；判斷矩陣 E 一致性比例：0.0000，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.0639；判斷

16、矩陣 F 一致性比例：0.0000，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.1144；判斷矩陣 G 一致性比例：0.0000，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重：0.0840。最后，計(jì)算出的各績(jī)效指標(biāo)的權(quán)重具體結(jié)果如表 2 所示。4 小結(jié)本文在借鑒前人績(jī)效評(píng)價(jià)理論研究的基礎(chǔ)上，對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系進(jìn)行改進(jìn)，希望可以對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行一下必要的補(bǔ)充和完善， 本文運(yùn)用 AHP 層次分析方法對(duì)其權(quán)重進(jìn)行計(jì)算， 得到上表所示的各指標(biāo)權(quán)重值，可以較為科學(xué)合理地對(duì)農(nóng)業(yè)

17、企業(yè)的定量和定性綜合績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。參考文獻(xiàn)：［1］ 曾丁文，農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究［D］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.［2］ 張凱，國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究［D］.江蘇大學(xué)，2008.［3］ 王玉玲，國(guó)內(nèi)知識(shí)管理績(jī)效評(píng)價(jià)綜述［J］.情報(bào)雜志，2010，3.［4］ 董青霞，淺析績(jī)效管理中的問(wèn)題及對(duì)策［J］.經(jīng)營(yíng)管理者.2010.4.［5］ 張麗穎，農(nóng)業(yè)企業(yè)內(nèi)部夏季評(píng)估及協(xié)調(diào)分析［D］.吉林大學(xué)，2010.［6］ 王敏，非財(cái)務(wù)指標(biāo)在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中的有