暴雪壓斷樹(shù)枝致車輛損壞賠償糾紛案

1、 暴雪壓斷樹(shù)枝致車輛損壞賠償糾紛案 暴雪壓斷樹(shù)枝致車輛損壞賠償糾紛案[案情] 2023 年 11 月 3 日，宋某將其車輛停放在北京市某住宅小區(qū)，11 月 6 日從外地出差回到小區(qū)時(shí)發(fā)覺(jué)車輛損壞，詢問(wèn)物業(yè)公司得知11 月 4 日下雪時(shí)樹(shù)木倒塌，砸到車輛，造成車輛損壞。受損車輛共花費(fèi)修車費(fèi) 15678 元，由大地保險(xiǎn)公司賠付。大地保險(xiǎn)公司賠付后依法取得代位求償權(quán)，將

2、天鴻物業(yè)治理公司及天鴻停車場(chǎng)治理公司起訴至法院，要求兩被告共同擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。 [法庭辯論]天鴻物業(yè)公司辯論稱：一、2023 年 11 月 4 日北京市突降暴雪，該場(chǎng)暴雪是北京市歷史上最早最大的暴雪。當(dāng)天連夜的雨雪讓枝冠茂密的樹(shù)木難以承受，造成道路上，小區(qū)內(nèi)的大量樹(shù)木樹(shù)枝折斷，或砸中停放的車輛，或阻斷交通。這場(chǎng)暴雪屬于不行抗力，物業(yè)公司對(duì)于這場(chǎng)暴雪所造成的損害不應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。二、天鴻物業(yè)公司已經(jīng)將涉案小區(qū)的停車場(chǎng)承包給天鴻停車場(chǎng)公司治理。雙

3、方簽訂了《停車場(chǎng)托付治理合同》 ，將涉案小區(qū)的停車場(chǎng)承包給天鴻停車場(chǎng)公司治理，商定消失問(wèn)題由天鴻停車場(chǎng)公司負(fù)責(zé)。綜上，請(qǐng)法院在查清本案事實(shí)后依法駁回大地保險(xiǎn)公司的訴訟懇求。[法院審理]法院查明以下事實(shí)： 2023 年 11 月 4 日，因遭受雨雪天氣，樹(shù)木倒塌，造成宋某車輛損壞。事故發(fā)生后，天鴻物業(yè)公司電話通知了車主，并對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)展了拍照。天鴻物業(yè)公司提交了：(1)北京市規(guī)定了天鴻物業(yè)公司應(yīng)對(duì)區(qū)內(nèi)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備、綠化、環(huán)境衛(wèi)生

4、、保安、交通等工程進(jìn)展維護(hù)、修繕、效勞與治理，并已經(jīng)根據(jù)協(xié)議向業(yè)主收取了相關(guān)費(fèi)用，其應(yīng)當(dāng)仔細(xì)履行物業(yè)協(xié)議規(guī)定的托付治理事項(xiàng)。依據(jù)北京市昌平區(qū)氣象局出具的證明，2023 年 11 月 4 日的雪量到達(dá)暴雪級(jí)別，但本次降雪不屬于不行抗力大事，而屬于難以預(yù)見(jiàn)、但已經(jīng)盡到合理的慎重和留意情形下，仍舊發(fā)生了事先難以預(yù)料的意外大事。依據(jù)天鴻物業(yè)公司在一審中提交的治理員日常巡察表記載，其并未對(duì)位于南區(qū)受損車輛上方的楊樹(shù)進(jìn)展過(guò)修剪，對(duì)于小區(qū)樹(shù)木沒(méi)有盡到

5、物業(yè)效勞協(xié)議規(guī)定的養(yǎng)護(hù)、治理義務(wù)。以致此次暴雪壓斷小區(qū)樹(shù)木樹(shù)枝，造成投保車輛受損的危害結(jié)果，對(duì)此，天鴻物業(yè)公司存在肯定過(guò)錯(cuò)，其理應(yīng)向受害人進(jìn)展相應(yīng)賠償。故大地保險(xiǎn)公司向其主見(jiàn)代位求償權(quán)成立。依據(jù)大地保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，可以確認(rèn)受損車輛修理費(fèi)為 15678元，本院據(jù)此酌情判定天鴻物業(yè)公司賠償大地保險(xiǎn)公司損失 6272 元，對(duì)超出局部的訴訟懇求，因依據(jù)缺乏，本院不予支持。[律師提示] 本案屬于樹(shù)木致人損害的侵權(quán)責(zé)任糾紛， 依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》