合作抑或競(jìng)爭(zhēng)——經(jīng)驗(yàn)積累對(duì)博弈策略選擇的影響.pdf

1、當(dāng)前已有大量研究討論了親緣系數(shù)與互惠系數(shù)、空間異質(zhì)性、退出成本、系統(tǒng)非對(duì)稱等各種影響因素對(duì)合作系統(tǒng)形成與維持的作用，其中討論經(jīng)驗(yàn)積累對(duì)博弈選擇或合作演化的影響的工作往往與對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程的研究結(jié)合在一起。大量對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程的研究，尤其是對(duì)強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型和信念學(xué)習(xí)模型的研究，本身就是承認(rèn)了針對(duì)特定博弈的特殊經(jīng)驗(yàn)的積累能夠影響個(gè)體的策略選擇。而個(gè)體的各種特殊經(jīng)驗(yàn)匯集而成的一般經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該也對(duì)個(gè)體的策略選擇存在影響，因而本文嘗試通過(guò)實(shí)驗(yàn)方法來(lái)研究個(gè)體一般經(jīng)驗(yàn)

2、的積累對(duì)其博弈選擇的影響。
　　本文以Dreber et al.（2008）的實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)并組織了四次實(shí)驗(yàn)。四次實(shí)驗(yàn)分為兩組——大三組與大一組，分別對(duì)大三與大一的本科學(xué)生進(jìn)行，除此之外各次實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)完全一致。在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本文利用Mann-Whitney檢驗(yàn)與列聯(lián)表齊性檢驗(yàn)考察了大三與大一實(shí)驗(yàn)組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果的差異，并構(gòu)建廣義線性模型討論了一般經(jīng)驗(yàn)的積累對(duì)個(gè)體合作策略選擇的影響。
　　本文通過(guò)Mann-Whitney

3、檢驗(yàn)與列聯(lián)表齊性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：大三組實(shí)驗(yàn)參與者與大一組實(shí)驗(yàn)參與者相比不合作使用率（fd）更高，合作使用率（fc）與懲罰使用率（fp）更低，并獲得了相對(duì)更高的平均收益（ap）。
　　而為了考察大三組實(shí)驗(yàn)參與者與大一組實(shí)驗(yàn)參與者在策略選擇上的差異是否源自它們的一般經(jīng)驗(yàn)的差異，本文建立了誤差服從二項(xiàng)分布、連接函數(shù)為logit形式的廣義線性模型來(lái)考察合作使用率（fc）、不合作使用率（fd）與懲罰使用率（fp）的影響因素。通過(guò)三個(gè)模型發(fā)現(xiàn)：在控

4、制了其他影響因素后，大三組實(shí)驗(yàn)參與者比大一組實(shí)驗(yàn)參與者更多地使用了不合作策略，而更少地使用了合作與懲罰策略，這與之前非參數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果是一致的；而在同一實(shí)驗(yàn)組內(nèi)部，實(shí)驗(yàn)參與者的年齡越大，使用合作策略越多，使用不合作策略越少，而年齡對(duì)懲罰策略的使用沒有表現(xiàn)出顯著影響。
　　本文通過(guò)討論還發(fā)現(xiàn)，與女生相比，男生在實(shí)驗(yàn)中更多地使用了合作與懲罰策略，而更少使用不合作策略。
　　本文的研究可以向兩個(gè)方向延展：第一，必須進(jìn)一步討論當(dāng)實(shí)驗(yàn)的