論賽場(chǎng)判罰不予審查原則.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩47頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、體育帶給了人們無(wú)窮的樂(lè)趣,在體育世界里,人們可以找到激情,頑強(qiáng)拼搏和團(tuán)隊(duì)協(xié)作的精神以及公平競(jìng)賽的理念??梢哉f(shuō)體育世界是人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中寄托純真感情的一片凈土。但賽場(chǎng)判罰完全不予審查的做法,卻與體育的公平公正精神相違背。
  賽場(chǎng)判罰不予審查原則是法院或仲裁庭在處理與裁判判罰有關(guān)案件時(shí)經(jīng)常適用的一個(gè)基本原則,該原則在保證體育比賽的正常秩序和維護(hù)體育比賽結(jié)果的確定性方面,有一定的積極性作用。但如果仔細(xì)研究該原則,就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多不合理

2、之處,首先,雖然賽場(chǎng)判罰不予審查原則已經(jīng)被反復(fù)適用,但賽場(chǎng)判罰是什么,為什么不能對(duì)賽場(chǎng)判罰進(jìn)行審查,這些問(wèn)題以往的法院判決書和仲裁裁判書并沒(méi)有給出明確答案,理論界也沒(méi)有界定。其次,文章作者認(rèn)為,該原則的行成是建立在體育組織對(duì)運(yùn)動(dòng)員的管理權(quán)之上的,而運(yùn)動(dòng)員因?qū)悎?chǎng)裁判罰不服而產(chǎn)生的糾紛是糾紛產(chǎn)生的重災(zāi)區(qū),體育管理者企圖通過(guò)犧牲運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益,而一勞永逸的解決此類糾紛。該原則是極其霸道與蠻橫的,體育組織利用其管理者的超然身份,無(wú)視運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益

3、,這與體育組織促進(jìn)體育發(fā)展和維護(hù)運(yùn)動(dòng)員利益的宗旨是不相符的,與公平正義的體育精神也是相背離的。特別是要引起注意的是在整個(gè)世界都在向民主法治邁進(jìn)的時(shí)候,體育世界卻一步步走向了專制與獨(dú)裁,體育組織限制運(yùn)動(dòng)員權(quán)利的情況屢有發(fā)生,這是相當(dāng)危險(xiǎn)的,歷史告訴我們暴力和蠻橫不能從根本上解決糾紛,只會(huì)導(dǎo)致糾紛的大爆發(fā)。本文分別從法理角度、制度角度以及概念角度對(duì)賽場(chǎng)判罰不予審查原則進(jìn)行分析,論證了該原則存在諸多不合理之處,認(rèn)為絕對(duì)的堅(jiān)持賽場(chǎng)判罰不予審查原

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論