大學(xué)生體質(zhì)健康測試指標(biāo)研究.pdf

1、本文采用文獻(xiàn)資料法、訪問調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法，結(jié)合體質(zhì)健康發(fā)展的規(guī)律，針對大學(xué)生體質(zhì)健康在現(xiàn)階段的狀況，以及對國內(nèi)外體質(zhì)指標(biāo)體系文獻(xiàn)的分析，對大學(xué)生體質(zhì)健康測試指標(biāo)全面性、科學(xué)性，選測指標(biāo)間的替代兼容性、可操作性以及測試項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究。結(jié)果表明：
　　 1.身高和體重指標(biāo)可較好評價(jià)學(xué)生生長發(fā)育的水平，但不能有效的評價(jià)體內(nèi)脂肪的含量。應(yīng)該增設(shè)皮脂厚度評價(jià)指標(biāo)，以測試體內(nèi)脂肪的含量。
　　 2.臺階試驗(yàn)指數(shù)反映耐力

2、的有效性低，與耐力跑同是作為反映人體心血管系統(tǒng)機(jī)能狀況的重要指標(biāo)，測試結(jié)果差異性大、相關(guān)性低。臺階試驗(yàn)指數(shù)與耐力跑成績的相關(guān)性普遍較低且具有較大范圍的差異，臺階試驗(yàn)耗時(shí)太多，是當(dāng)前實(shí)施《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的一大瓶頸。
　　 3.立定跳遠(yuǎn)和50m跑之間成正相關(guān)，兩個(gè)項(xiàng)目具有較高的可選測性。但運(yùn)動素質(zhì)對大學(xué)生體質(zhì)健康的綜合評定并沒有特別突出的意義；應(yīng)選擇能反映健康素質(zhì)的項(xiàng)目，如能很好地反映學(xué)生靈敏性和協(xié)調(diào)性的反復(fù)橫跨測試項(xiàng)目等。

3、r>　　 4.坐位體前屬、握力、仰臥起坐分別屬于柔韌性、上肢力量、腰腹力量類素質(zhì)，把這三項(xiàng)劃歸同一組選測，缺乏合理性，選測項(xiàng)目間的替代兼容程度也較低。有必要對選測項(xiàng)目之間的相關(guān)性進(jìn)行再研究，以提高選測指標(biāo)間的替代兼容性。
　　 5.測試項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)有較大幅度的降低，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)各得分分段成績間距分布不合理，不符合評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的正態(tài)分布規(guī)律，不能正確反映學(xué)生體質(zhì)健康狀況，從而缺乏公平、公正性。建議對評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步研究，制訂既能準(zhǔn)確反映學(xué)