我國法院對仲裁裁決的司法審查.pdf

1、指導(dǎo)小組成員名單陳力陳治東孫南申教授教授教授中文摘要仲裁因其自愿性、終局性、快捷性、低費(fèi)用等特征而廣受商人們的青睞，現(xiàn)代法院已經(jīng)改變對仲裁敵視的態(tài)度，轉(zhuǎn)而支持仲裁作為一種替代性的爭議解決方式，德、法、美等國法院均只對仲裁裁決進(jìn)行有限審查，即一般不對裁決的實(shí)體問題進(jìn)行審查，僅對仲裁的程序以及仲裁員的不當(dāng)行為進(jìn)行審查。我國仲裁法自1995年實(shí)施以來，經(jīng)過十多年的發(fā)展，法院對仲裁裁決的司法審查存在兩大頗具爭議的問題:一是撤銷裁決和不予執(zhí)行裁決

2、的“二元模式”二是區(qū)分國內(nèi)裁決和涉外裁決司法審查標(biāo)準(zhǔn)的“雙軌制”。本文第一章對我國仲裁法下國內(nèi)、涉外裁決的司法審查進(jìn)行介紹，并回顧學(xué)者有關(guān)“程序監(jiān)督論”和“全面監(jiān)督論”的爭議。第二章以案例分析的研究方法，介紹美國仲裁法下“顯然漠視法律”，詳細(xì)闡述這一制度的起源、發(fā)展、制度價(jià)值、所面臨的挑戰(zhàn)，以及學(xué)者的建議，重點(diǎn)研究“顯然漠視法律”這一制度最有影響的聯(lián)邦第二巡回法院的判例，歸納出聯(lián)邦第二巡回法院的適用標(biāo)準(zhǔn)。第三章在前兩章的研究基礎(chǔ)上，指出

3、我國對仲裁裁決進(jìn)行司法審查的制度缺陷，借鑒美國“顯然漠視法律”規(guī)則的成功經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國仲裁司法審查的建議:取消區(qū)分國內(nèi)裁決和涉外裁決的“雙軌制”將不予執(zhí)行裁決歸入撤銷裁決的程序中。因此，我國在對裁決司法審查進(jìn)行改革過程中將遇到如何進(jìn)一步限制法院對仲裁裁決進(jìn)行實(shí)體上的審查，具體而言如何改革《民事訴訟法》第213條第(五)款“適用法律確有錯(cuò)誤”這一不予執(zhí)行裁決事由。本文通過文義解釋、體系解釋、目的解釋等多種方式探求《民事訴訟法》第213