“金華火腿”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案法律分析.pdf

1、一方是“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)所有者浙江省食品公司，其為商標(biāo)的推廣和宣傳付出了很多心血，另一方是金華火腿地理標(biāo)志產(chǎn)品生產(chǎn)商和銷售商，兩方因?yàn)闄?quán)益糾葛數(shù)次訴諸公堂，這一次把受理法院選擇到了遠(yuǎn)在上海的第二中級(jí)人民法院，案件的結(jié)果會(huì)怎么樣呢?案件反應(yīng)了哪些法律問(wèn)題呢?且看本文的分析與闡述。本文主要從我國(guó)首例地理標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案入手，著重分析了這起案件的法律特點(diǎn)，對(duì)于案件中涉及的金華火腿地理標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行了分析，對(duì)于原告，被告以

2、及審判方的觀點(diǎn)都進(jìn)行了闡述，同時(shí)筆者也分析了自己對(duì)于案件的看法。第一章闡釋了金華火腿商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的案情以及訴訟雙方所持的觀點(diǎn)以及庭審歸納的本案件涉及的焦點(diǎn)。第二章對(duì)于案件涉及的爭(zhēng)議和分歧進(jìn)行了評(píng)析，對(duì)于案件涉及的兩個(gè)焦點(diǎn)都進(jìn)行了分析與闡述，重點(diǎn)闡述了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與地理標(biāo)志發(fā)生沖突時(shí)各方對(duì)于保護(hù)權(quán)核心的意見(jiàn)，同時(shí)就怎樣處理更加和諧有效筆者提出了自己的觀點(diǎn)，對(duì)于本案件的審理與審判的創(chuàng)新之處進(jìn)行了表述。第三章就地理標(biāo)志保護(hù)的概念以及法律

3、特征做了重點(diǎn)分析，將地理標(biāo)志與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)兩者的異同進(jìn)行了比較和區(qū)分，指出了地理標(biāo)志具有地域性，特殊性，人文歷史性和不可轉(zhuǎn)讓性。第四章分析了我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，從保護(hù)模式分析了保護(hù)的情況，列舉了相關(guān)法條對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，并且指出了我國(guó)地理標(biāo)志問(wèn)題存在的癥結(jié)就是相關(guān)的立法存在不和諧。第五章是創(chuàng)新之處，就地理標(biāo)志的保護(hù)提出了三條對(duì)策以及建議，希望我國(guó)能夠盡快將《中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志法》列入立法日程，以促使我國(guó)的地理標(biāo)志