防御方式問卷(DSQ)的信度和效度研究.pdf

1、　　目的：探討防御方式問卷的信度與效度。
　　方法：采用防御方式問卷，對(duì)100名精神分裂患者、100名神經(jīng)癥患者及100正常人進(jìn)行測(cè)
　　試。
　　結(jié)果：(1)共有46%的條目需要淘汰或修改，主要集中于中間型防御機(jī)制分量表。(2)同質(zhì)性信度與復(fù)測(cè)信度結(jié)果顯示各分量表均高于0.85。(3)精神分裂癥和神經(jīng)癥組在不成熟和中間型分量表分?jǐn)?shù)顯著高于正常組，在成熟型分量表顯著低于正常組；精神分裂癥組在不成熟和成熟分量表分?jǐn)?shù)顯著高

2、于神經(jīng)癥組，在中間型分量表兩組無顯著差異。(4)在多數(shù)不成熟防御機(jī)制和中間型防御機(jī)制方面，精神分裂組分?jǐn)?shù)顯著高于正常人，但與神經(jīng)癥組沒有顯著差異。神經(jīng)癥組在多數(shù)不成熟和中間型防御機(jī)制方面，分?jǐn)?shù)顯著高于正常組。在成熟防御機(jī)制方面，精神分裂組只在幽默上分?jǐn)?shù)顯著低于正常組，其他無顯著差異。神經(jīng)癥組在3種成熟防御機(jī)制的分?jǐn)?shù)顯著低于正常組。(5)因子結(jié)構(gòu)：防御機(jī)制3因子模型方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為44.7%，所有不成熟防御機(jī)制和部分中間型防御機(jī)制(制止、

3、回避、隔離、同一化和假性利他)負(fù)荷在第一因子，其他中間型防御機(jī)制負(fù)荷第二因子，成熟型防御機(jī)制負(fù)荷第三因子。防御機(jī)制4因子模型總的方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為49.57%。其中6個(gè)不成熟防御機(jī)制(投射、被動(dòng)攻擊、潛意顯現(xiàn)、抱怨、分裂和軀體化)和5個(gè)中間型防御機(jī)制(無能伴全能、同一化、消耗、交往和假性利他)負(fù)荷于第一因子；第二因子只有6個(gè)中間型防御機(jī)制(反向形成、解除、理想和、隔離、否認(rèn)和期望)負(fù)荷；第三因子各包括兩個(gè)不成熟(幻想和退行)和兩個(gè)中間型防

4、御機(jī)制(制止和回避)；第四因子由三個(gè)成熟型防御機(jī)制(升華、壓制和幽默)負(fù)荷。防御機(jī)制5因子模型總方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為54.20%，前4個(gè)因子負(fù)荷情況同4因子模型，假性利他單獨(dú)負(fù)荷第5因子。條目因子分析沒有得出符合防御機(jī)制三個(gè)層次劃分的3因子模型，結(jié)合防御機(jī)制4、5因子結(jié)構(gòu)，我們嘗試對(duì)條目5因子模型進(jìn)行概括：第一因子命名為不成熟的釋放型防御機(jī)制，第二因子為不成熟的壓抑型防御機(jī)制，第三因子為中間反向型防御機(jī)制，第四因子為中間釋放型防御機(jī)制，第五