7TMR基于SPECIAL序列的大鼠肝臟缺血再灌注損傷在體定量代謝研究.pdf

1、目的：
　　⑴探索使用短TE SPECIAL序列檢測在體肝臟氫質(zhì)子磁共振波譜（1H-MRS）的可行性，并與PRESS序列比較；⑵使用LCModel及jMRUI，建立基于SPECIAL序列的健康大鼠肝臟代謝物絕對定量方案，并比較和兩種定量分析方法的差異；⑶驗證肝臟在體檢測的代謝物濃度的可重復(fù)性，以及兩種序列結(jié)果的一致性評價；⑷使用SPECIAL序列定量大鼠肝臟缺血再灌注損傷（IRI）模型在體肝臟代謝物濃度變化。
　　方法：

2、r>　　采用7T磁共振掃描儀將10只健康SD大鼠在氣體麻醉及呼吸觸發(fā)條件下，采集肝臟 SPECIAL序列頻譜及 PRESS序列頻譜，采集參數(shù)分別為TR/TE=2000ms/4.42ms及TR/TE=2000ms/13.33ms，重復(fù)次數(shù)=256次，voxel=5×5×5mm3，選定同一體素掃描，另分別采集13只缺血再灌注損傷 SD大鼠術(shù)前及術(shù)后2h的肝臟SPECIAL序列波譜。使用jMRUI及LCModel定量分析軟件，測出肝臟頻譜中水

3、共振峰半高寬（FWHM）、信噪比（SNR）及糖原共振峰的半高寬，經(jīng)過譜線處理后擬合代謝物峰下面積，并校正弛豫，以在體水信號為內(nèi)標，建立定量活體大鼠肝臟主要代謝物濃度方案，測出健康大鼠及IRI術(shù)前、術(shù)后肝臟中脂質(zhì)（Lip）、糖原（Glyc）、總膽堿（Cho）絕對濃度及糖原、膽堿峰峰下面積與脂質(zhì)峰下面積之比。采用配對樣本t檢驗分別評價兩種序列測量數(shù)據(jù)之間差異， jMRUI及 LCModel分析的結(jié)果差異，并與文獻參考值進行比較，找出優(yōu)化的定

4、量方案，最后評價IRI術(shù)前術(shù)后測量數(shù)據(jù)之間差異。通過組內(nèi)和組間關(guān)系系數(shù)（ICC）方法，計算大鼠肝臟同一位置和不同位置間的代謝物濃度可重復(fù)性，并通過Bland-Altman圖分析，評估同一像素PRESS和SPECIAL序列的一致性。
　　結(jié)果：
　　對比兩種序列結(jié)果，發(fā)現(xiàn)SPECIAL序列譜線SNR比PRESS序列高（均數(shù)±標準差分別是37.900±31.980 v.s.25.700±21.364，t=3.236，P＜0.05

5、），糖原共振峰半高寬更窄（均數(shù)±標準差分別是113.232±41.102 v.s.222.548±121.904，t=-3.050，P＜0.05），水峰FWHM未見明顯統(tǒng)計性差異。使用jMRUI及LCModel方法可以定量在體肝臟Lip、Cho、Glyc絕對濃度和代謝物峰下面積比值，且上述兩種方法檢測結(jié)果之間未見顯著統(tǒng)計學差異。使用上述兩種方法結(jié)果與文獻參考值基本一致。在同一位置上兩種序列檢測的代謝物濃度重測信度高（ICC均大于0.75

6、）。在不同位置上SPECIAL序列結(jié)果未見明顯差異，然而PRESS序列結(jié)果具有差異。只有當兩種序列檢測結(jié)果的偏差值在較大范圍內(nèi)（脂肪含量在±2.0％，膽堿濃度在±32mmol/L，糖原濃度在±85mmol/），兩種序列定量測量結(jié)果才具有較好一致性。IRI術(shù)后測得 Cho、Glyc濃度（9.77±13.68 mmol/L及50.66±24.31mmol/L）均小于術(shù)前（13.82±17.45 mmol/L及81.88±62.58mmol/

7、L，t=2.988、2.469， P＜0.05），代謝物峰下面積的比值結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)Lip/Cho升高，具有統(tǒng)計學差異。但脂肪含量，Lip/Glyc和Lip/Water的結(jié)果未見統(tǒng)計學差異。
　　結(jié)論：
　　正常大鼠肝臟1H-MRS SPECIAL序列在呼吸門控及良好的勻場協(xié)同下是可行性的，相比PRESS序列，SPECIAL序列的在體肝臟頻譜質(zhì)量更具優(yōu)勢。使用 jMRUI及LCModel方法應(yīng)用水為內(nèi)標準的絕對定量方案均可用于