論客觀歸責理論的體系定位.pdf

1、德國刑法中的客觀歸責論認為,只有當行為人的行為制造了法所不容許的風險,該風險在符合構成要件效力范圍的具體結(jié)果中實現(xiàn)時,此行為引起的結(jié)果才可以客觀的歸屬于行為人。也即只有滿足以下三個條件才能將結(jié)果歸責于行為人的行為:(一)制造法所不容許的風險；(二)實現(xiàn)法所不容許的風險；(三)構成要件的效力范圍。從層次結(jié)構而言,客觀歸責理論是以合法則的條件關系為基礎,并且根據(jù)法規(guī)范觀點通過各種判斷規(guī)則對歸屬關系予以限定。
　　 客觀歸責理論在上個

2、世紀最后二十年里受到德國和西班牙等歐洲刑法學者最熱烈的討論,至今仍方興未艾；在亞洲,日本學者也對該理論極為關注；臺灣學者在90年代開始對該理論展開研究,并開始將該理論運用于裁判實務。我國的大陸地區(qū)的學者也緊跟潮流,對該理論進行了概念、本質(zhì)以及體系定位的分析,不過仍然存在很多爭論。對于一套嶄新的理論,我們?nèi)绾芜M行本質(zhì)評判,如何進行體系劃定,如何思考該理論在我國的借鑒問題,是我們刑法學者思索的難題。本文著手于客觀歸責論的理論根基與內(nèi)涵,著重

3、于客觀歸責論的體系定位與借鑒進行分析,以期在我國大陸地區(qū)展開客觀歸責論的基本內(nèi)涵基礎上,更加促進對該理論的深入研究。
　　 本文共分為三個部分:
　　 第一部分,客觀歸責理論的內(nèi)涵。本部分主要針對客觀歸責論產(chǎn)生的理論基礎和方法論根基進行大概闡述,對客觀歸責論的基本內(nèi)容,即制造不被容許的風險,實現(xiàn)不被容許的方面以及構成要件的效力范圍三個方面進行具體論證,為客觀歸責論的本質(zhì)界定和體系劃分奠定基礎。
　　 第二部分,客

4、觀歸責論體系地位之劃定。本文針對中外刑法理論界關于客觀歸責論的定位存在的行為理論說、構成要件理論說、因果關系理論說、違法性說、有責性說以及具體分析說等觀點進行評述之后,本文在客觀歸責論的本質(zhì)分析基礎上,認為客觀歸責論應該劃分到構成要件階層。并且,本文針對客觀歸責論與因果理論之間關系的紛爭,在客觀歸責論強調(diào)區(qū)分“結(jié)果因為”與“結(jié)果歸屬”概念的觀念上,認為客觀歸責論中的所謂“條件理論”,只是純粹自然因果關系上的合乎自然法則的條件公式。同時,

5、通過分析相當因果關系理論的實質(zhì)不是一種因果理論,而是一種歸屬理論,認為相當理論實際是等價理論的一種補充,而不是替換。它和重要性說一樣,已經(jīng)成為一般的歸屬理論內(nèi)部的一種結(jié)構要素,融化其中。
　　 第三部分,是客觀歸責論的借鑒與定位。研究大陸法系的客觀歸責理論的目的是為了對我國的因果關系理論進行合理的借鑒與運用。本文通過對各個學說的優(yōu)缺點進行系統(tǒng)評價,認為合規(guī)律因果關系說與事實因為、法律因為區(qū)分說的觀點比較適宜。事實原因、法律因為區(qū)