公司控制權(quán)與債權(quán)人利益保護(hù)——以母子公司為視角.pdf

1、本文主要研究的是母子公司視角下母公司控制權(quán)與子公司債權(quán)人利益保護(hù)的問題。作為子公司控股股東的母公司，其所享有的對子公司的控制權(quán)有其存在的必然性與行使上的正當(dāng)性；但同時，控制權(quán)所蘊含的巨大經(jīng)濟利益又促使母公司依據(jù)其控制上的強勢地位，在股東有限責(zé)任的庇佑下，濫用公司控制權(quán)，通過不公平關(guān)聯(lián)交易等方式，無視子公司獨立人格，侵害子公司及其債權(quán)人的利益。面對這一利益沖突，我國《公司法》對債權(quán)人的保護(hù)顯然存在一定的不足，本文通過對國外有關(guān)調(diào)整母子公司

2、關(guān)系的法律制度以及保護(hù)公司債權(quán)人的專門規(guī)定進(jìn)行分析、評價，在結(jié)合我國實際情況的基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的完善建議。 本文采用比較研究的方法、規(guī)范定性的分析方法對上述問題展開研究，以期推動我國公司法相關(guān)理論和實踐的發(fā)展。全文共分四章。 第一章從公司控制權(quán)的一般理論出發(fā)，通過對控制權(quán)內(nèi)涵、分類以及不同股權(quán)模式下控制權(quán)配置結(jié)構(gòu)的探討，指出大股東享有并行使對公司的控制權(quán)于我國公司實踐更具有普遍意義，而且由于以母子公司為核心的公司集團(tuán)在我

3、國的進(jìn)一步發(fā)展，將對公司控制權(quán)的探討放在法人大股東（母公司）對公司（子公司）的控制上更具有現(xiàn)實意義。文章進(jìn)而對母子公司模式下的母公司控制權(quán)進(jìn)行了細(xì)致的剖析，在肯定母公司控制權(quán)存在的價值后，指出控制權(quán)的濫用已嚴(yán)重侵害到了子公司、子公司其他股東以及子公司債權(quán)人的利益，成為控制權(quán)負(fù)面效應(yīng)產(chǎn)生的根源。 第二章著眼于分析母公司控制權(quán)濫用與子公司債權(quán)人之間的沖突問題。通過對母子公司本身特性的分析，再加之股東有限責(zé)任在母子公司中的堅持，母公司

4、濫用其控制權(quán)近乎成為必然。在實踐中，母公司常通過母子公司間的關(guān)聯(lián)擔(dān)保、利益輸送、違法借貸等不公平關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移、侵占子公司財產(chǎn)，損害子公司及其債權(quán)人利益。故而，本文指出子公司債權(quán)人面臨著比一般公司債權(quán)人更大的困境，其不僅像一般公司債權(quán)人那樣具有尋求法律保護(hù)的被動性，更要時刻應(yīng)對有限責(zé)任支持下的母公司從事不正當(dāng)控制的主動性。因此，子公司債權(quán)人更有獲得法律保護(hù)的緊迫性。 第三章是從比較法的角度出發(fā)，對外國保護(hù)子公司債權(quán)人的立法規(guī)定或是

5、相關(guān)司法實踐進(jìn)行介紹，分析。指出無論是英美法上的揭開公司面紗理論、深石原則、實質(zhì)合并理論，還是法國破產(chǎn)法上的事實董事理論、德國法上有關(guān)事實型關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定，都是通過使母公司對子公司債權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任來保護(hù)子公司債權(quán)人的，而且這種責(zé)任的承擔(dān)是有條件的，是基于母公司以某種方式濫用其對子公司的控制權(quán)。 第四章是作者對我國母子公司下子公司債權(quán)人法律保護(hù)的立法思考及完善的建議。本章指出《公司法》對公司法人格否認(rèn)制度的規(guī)定為子公司債權(quán)人利益