動產(chǎn)擔保法律制度現(xiàn)代化研究.pdf

1、重慶大學博士學位論文動產(chǎn)擔保法律制度現(xiàn)代化研究姓名：張曉娟申請學位級別：博士專業(yè)：環(huán)境與資源保護法學指導教師：許明月20091211重慶人學博士學位論文交易，而信用交易的普遍存在為市場主體的經(jīng)濟交往帶來了新的風險。擔保物權(quán)是一種財產(chǎn)信用，它通過將擔保財產(chǎn)與債務人的責任財產(chǎn)相分離，最大限度地降低了債權(quán)不能獲得清償?shù)娘L險。市場經(jīng)濟對信用的需求和信用內(nèi)在蘊含的風險是擔保制度得以產(chǎn)生和發(fā)展的前提和基礎。傳統(tǒng)民法的擔保物權(quán)制度是肇端于羅馬法和日爾

2、曼法，但繼德國民法典之后，大陸法系各國民法典幾乎無一例外地將動產(chǎn)質(zhì)權(quán)作為動產(chǎn)擔保的唯一方式。然而，移轉(zhuǎn)占有的動產(chǎn)質(zhì)權(quán)顯然不能滿足低成本、高效率的現(xiàn)代動產(chǎn)擔保制度的要求，各國紛紛對動產(chǎn)擔保制度進行改革。美國是以《統(tǒng)一商法典》第九編對動產(chǎn)擔保制度革命性的變革而成為世界動產(chǎn)擔保制度現(xiàn)代化的領跑者，美國動產(chǎn)擔保交易法成為現(xiàn)代動產(chǎn)擔保改革的典范，為許多國家和地區(qū)所效仿。而大陸法系的動產(chǎn)擔保現(xiàn)代化歷程是在民法典之外演進的，其最為引人注目的是以權(quán)利的

3、移轉(zhuǎn)替代占有的移轉(zhuǎn)，以此克服傳統(tǒng)動產(chǎn)擔保需要移轉(zhuǎn)擔保物占有之弊端。在動產(chǎn)擔保制度改革的浪潮中，美國動產(chǎn)擔保交易法無疑是成功的，其代表了國際動產(chǎn)擔保制度變革的潮流。第二部分為“動產(chǎn)擔保制度現(xiàn)代化與動產(chǎn)擔保形式上之突破”。這部分首先對傳統(tǒng)動產(chǎn)擔保形式進行了考察，然后對大陸法系的物權(quán)法定原則和美國功能主義進行了分析檢討。由于堅持物權(quán)法定原則，大陸法系的物權(quán)體系相對比較封閉，無法及時適應R新月異的市場交易形式。然而，就目前的社會現(xiàn)實而言，廢止物

4、權(quán)法定并不能解決問題，反而可能引發(fā)更大的混亂。從比較法的角度來看，美國在統(tǒng)一動產(chǎn)擔保形式上所采的功能化方法備受推崇，但其也并不是萬靈丹。迄今為止，大陸法系還沒有一個國家運用功能化方法構(gòu)建法典意義上的動產(chǎn)擔保物權(quán)體系。在傳統(tǒng)民法體系下對動產(chǎn)擔保的形式進行改造，更具有現(xiàn)實意義的手段是以現(xiàn)有的物權(quán)體系為基礎，即堅持物權(quán)法定和類型化方法，以一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)概念和程序強制即登記為補充。創(chuàng)設自由與程序強制的完美結(jié)合，使得物權(quán)體系能夠呈現(xiàn)出開放的態(tài)

5、勢，以適應市場經(jīng)濟發(fā)展對動產(chǎn)擔保形式創(chuàng)新的需求。第三部分為“動產(chǎn)擔保制度現(xiàn)代化與動產(chǎn)擔保公示方法之選擇”。這部分主要探討了動產(chǎn)擔保設定中公示方法的選擇。因為物權(quán)法定原則，當事人設定動產(chǎn)擔保物權(quán)時，意思自治會受到一定的限制，即不能創(chuàng)設法律沒有規(guī)定的“物權(quán)”。因物權(quán)具有排他性，故為交易安全計，動產(chǎn)擔保物權(quán)的設定必須公示。傳統(tǒng)民法以移轉(zhuǎn)占有為動產(chǎn)擔保物權(quán)設定之公示方法，然在大多數(shù)的現(xiàn)代動產(chǎn)擔保交易中，并不移轉(zhuǎn)擔保動產(chǎn)的占有，故只能以登記為其公