消費(fèi)合同領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究.pdf

1、原《消法》第四十九條作為我國引入懲罰性賠償制度的象征，在立法二十年后，修改為新《消法》的第五十五條第一款。學(xué)界和實(shí)踐中爭議仍然不少，特別是懲罰性賠償適用的條件、知假買假問題及懲罰性賠償?shù)姆秶葐栴}至今都無定論。本文擬以我國消法五十五條第一款為研究基礎(chǔ)，從懲罰性賠償功能著手探析消費(fèi)合同領(lǐng)域懲罰性賠償制度的相關(guān)問題，并通過對相關(guān)的立法規(guī)定、司法案例、學(xué)者觀點(diǎn)的分析，得出懲罰性賠償適用的一般性規(guī)則，以期能為《消法》五十五條第一款的理解適用提供

2、一種思路。
　　第一部分為懲罰性賠償?shù)暮x和功能。筆者意在通過界定懲罰性賠償含義以明晰其與補(bǔ)償性損害賠償?shù)膮^(qū)別，通過對懲罰性賠償?shù)膽土P功能、遏制功能、補(bǔ)償功能、激勵功能的具體理解，提煉出在我國消費(fèi)合同領(lǐng)域適用懲罰性賠償制度的正當(dāng)性依據(jù)。
　　第二部分為懲罰性賠償責(zé)任的性質(zhì)。通過對有關(guān)《消法》五十五條第一款規(guī)定的懲罰性賠償性質(zhì)的各種學(xué)說的梳理分析，認(rèn)為該款規(guī)定的懲罰性賠償是特殊的民事責(zé)任，以此為下文分析懲罰性賠償適用的條件和確

3、定懲罰性賠償數(shù)額奠定基礎(chǔ)。
　　第三部分為懲罰性賠償適用的條件。筆者結(jié)合我國現(xiàn)有的法律法規(guī)、司法解釋，對處理消費(fèi)合同糾紛時(shí)適用懲罰性賠償制度的條件進(jìn)行梳理，著重討論了消費(fèi)合同主體適格問題、經(jīng)營者欺詐行為構(gòu)成和“損失”在懲罰性賠償適用的條件中的地位。消費(fèi)合同主體部分，明確了經(jīng)營者、消費(fèi)者的概念，并肯定了知假買假者的消費(fèi)者身份。在經(jīng)營者欺詐行為認(rèn)定部分，筆者將經(jīng)營者欺詐行為分為締約時(shí)的欺詐和履約時(shí)的欺詐，著重分析了締約時(shí)的欺詐并作了與

4、司法解釋相同的認(rèn)定。損失認(rèn)定部分，筆者認(rèn)為消法五十五條第一款懲罰性賠償?shù)倪m用不以損失為構(gòu)成要件。
　　第四部分為懲罰性賠償金的確定。該部分分為三個(gè)小節(jié)。第一節(jié)分析了消費(fèi)合同效力與懲罰性賠償?shù)年P(guān)系；第二節(jié)通過分析立法與學(xué)界觀點(diǎn)，對一般情況下懲罰性賠償金額的計(jì)算規(guī)則進(jìn)行梳理，認(rèn)為懲罰性賠償金額的確定應(yīng)把握好過罰相當(dāng)原則和有效遏制原則。第三節(jié)討論了存在懲罰性違約金、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合、精神損害賠償?shù)忍厥馇闆r時(shí)，懲罰性賠償金如何確定的