合同領域中懲罰性賠償制度研究.pdf

1、合同法是調整平等主體之間的交易關系的法律，主要規(guī)范合同的訂立、合同的有效和無效及合同的履行、變更、解除、保全、違反合同的責任等問題。目前，在我國的經濟交往中，違反合同法的情形紛繁復雜，對此的救濟方式也是多種多樣，例如，賠償損失、繼續(xù)履行等，其中賠償損失是非常重要的一種救濟方式。根據我國目前的理論，對違反合同法的損害賠償救濟以補償性賠償為原則，以懲罰性賠償為例外，由此凸顯出一個問題——補償性賠償對受害人賠償不足，并且不足以制裁不法行為人。

2、在研究如何解決這個問題時，不少學者紛紛將眼光轉向了曾在英美國家紛繁一時的懲罰性賠償制度。 懲罰性賠償制度源于英國，并且在美國得到了很大的發(fā)展，但其從產生、發(fā)展至今一直存在很大爭議。關于懲罰性賠償制度的價值、功能以及是否與現有民法理論發(fā)生沖突仍然是各學者所爭議的問題。從目前我國研究的現狀來看，大部分學者還是比較贊同將該制度引入我國民法領域的，但是，絕大多數人認為，懲罰性賠償制度只能在民事侵權、產品責任等民事領域適用，而不宜適用于合

3、同領域或者可以在合同領域適用，但必須嚴格限制適用。懲罰性賠償因其特有的功能、價值對我國目前補償性賠償的不足有一定的彌補作用，其適用能夠更好的補償受害人遭受的損失，更有力的制裁了不法行為人的不法行為，以儆效尤，防止類似不法行為的再次發(fā)生，體現了我國法律保護人民財產和人身利益的要求，有利于我國經濟交往的健康快速發(fā)展，但同時，懲罰性賠償制度功能非常強大，對受害人的補償與對不法行為人的制裁都超出了我國現有民事責任的范圍，一旦過度，很有可能會妨礙

4、經濟的自由快速發(fā)展，帶來很多負面影響，因此，在合同領域必須謹慎適用。 本文根據懲罰性賠償制度的基本原理、功能等，結合我國合同領域現有損害賠償制度的缺陷，對懲罰性賠償制度引入我國合同領域的必要性進行了分析，并對該制度引入我國合同領域存在的理論障礙進行分析、批判，力求完善我國合同領域現有的損害補償機制，全文共分為六個部分： 引言部分闡述了懲罰性賠償制度的概況、研究現狀及爭議，并對我國目前在合同領域所存在的一些問題進行了概述。

5、 第一章為“懲罰性賠償基礎法律問題探討”，文中主要對于懲罰性賠償制度的概念、基本特征以及其功能等進行了分析。該部分主要認為，懲罰性賠償是“為全面補償受害人遭受的損失，彌補補償性賠償的不足，嚇阻其他人從事類似不法行為，由法院所做出的超出實際財產損失的具有較強懲罰性質的賠償。”該制度具有懲罰不法行為人、填補損失、威懾不法行為人、預防不法行為的再次發(fā)生以及維護社會秩序、促進經濟發(fā)展的功能。 第二章為“懲罰性賠償制度引入我國合同

6、領域的必要性、可行性分析”，本部分內容首先闡述了我國合同領域懲罰性賠償的現狀，并提出了我國目前對該制度是否存在的爭議，得出我國沒有現代意義上的懲罰性賠償制度的結論，然后對懲罰性賠償引入我國合同領域的必要性、可行性進行了論證，認為將懲罰性賠償制度引入我國合同領域是社會、經濟發(fā)展的要求，而且我國現階段已經具備引入該制度的條件。 第三章為“懲罰性賠償制度引入合同領域的理論障礙及解決”，在本部分，通過將懲罰性賠償制度與平等、自由、公平等

7、合同法的基本原則進行比較分析，提出懲罰性賠償制度不僅不會與合同法基本原則產生沖突，相反，懲罰性賠償制度有利于實現、維護這些原則，這是本文的創(chuàng)新之處所在，同時，通過將懲罰性賠償與行政罰款、刑事罰金進行比較，對該制度的私法責任性質做了肯定，并將該制度與相關法律制度進行比較分析，以期為該制度引入我國合同領域掃除障礙。本章為本文的重點。 第四章為“懲罰性賠償制度在我國合同領域的重構”。本部分認為，懲罰性賠償制度發(fā)源、發(fā)展于國外，要使其在