論債權(quán)物權(quán)化.pdf

1、按照大陸法系傳統(tǒng)民法理論，財產(chǎn)權(quán)利分為物權(quán)和債權(quán)兩大部分。物權(quán)是直接支配物，直接享受物的利益并排除他人干涉的權(quán)利。物權(quán)具有支配性、絕對性、排他性。反之，債的關(guān)系是特定人之間得請求特定給付的法律關(guān)系，債權(quán)人基于債的關(guān)系僅得到對他方當(dāng)事人主張權(quán)利。債權(quán)具有平等性、相對性。由于債權(quán)相對性和物權(quán)絕對性的差別，債權(quán)人的債權(quán)往往因為物權(quán)的對抗效力而無法實現(xiàn)。特別是到了近現(xiàn)代社會，經(jīng)濟形態(tài)由“相對靜止”到“頻繁交易”的變化，導(dǎo)致債權(quán)相對于物權(quán)的地位有

2、上升的趨勢。同時，“執(zhí)行難”、“三角債”、第三人侵害債權(quán)等問題日益突出。因此債權(quán)保障問題成為債法現(xiàn)代化的重要課題。債權(quán)物權(quán)化是債權(quán)保障困境的重要出路。 債權(quán)物權(quán)化的實質(zhì)在于賦予債權(quán)某些物權(quán)的性質(zhì)或效力，從而達到保護債權(quán)人的利益。債權(quán)的物權(quán)化使得債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分趨于相對化，對民法理論的發(fā)展深具意義。本文從債權(quán)物權(quán)化的理論基礎(chǔ)、基本形態(tài)、立法意義入手，對其基本問題進行探討，以求對債權(quán)物權(quán)化原貌有比較清楚、系統(tǒng)的認識，并對其具體使用的

3、一些問題展開討論。 本文分為四章。 第一章主要對債權(quán)和物權(quán)進行比較研究，著重論述了兩者在性質(zhì)、客體、效力、設(shè)定方式、期限上的區(qū)別。對債權(quán)和物權(quán)的區(qū)別有個正確、清晰的認識，是討論“債權(quán)物權(quán)化”的前提。而且兩者的區(qū)別應(yīng)當(dāng)置于傳統(tǒng)民法理論的框架之下，剔除現(xiàn)代民法對兩者理論和制度的發(fā)展，這樣討論“轉(zhuǎn)化”問題才有意義。 第二章從債的定義及性質(zhì)出發(fā)，論述了本文要討論的最基本概念--債及債權(quán)。其中著重論述了債權(quán)的定義、特征、性

4、質(zhì)，為下文論述“債權(quán)物權(quán)化”作好鋪墊。依據(jù)上述理論對發(fā)生“轉(zhuǎn)化”的基礎(chǔ)權(quán)利進行界定，是屬于債權(quán)，還是屬于物權(quán)，防止將原先物權(quán)性質(zhì)的權(quán)利納入“債權(quán)物權(quán)化”的范疇。 第三章暢述的是債權(quán)物權(quán)化的原因。債權(quán)作為請求權(quán)，由于其相對性，在法律保障效力上不及物權(quán)，因而如何更好地保障債權(quán)一直學(xué)界討論的重點和熱點，特別是到了近現(xiàn)代，隨著債權(quán)地位的上升，債權(quán)保障問題再次被提升為債法現(xiàn)代化的重要課題。也正是基于債權(quán)保障這一出發(fā)點，債權(quán)物權(quán)化應(yīng)勢而生。

5、 第四章是文章的重要組成部分。該部分首先對“債權(quán)物權(quán)化”的概念及范疇進行界定，其次列舉了三種典型“債權(quán)物權(quán)化”現(xiàn)象：租賃權(quán)物權(quán)化、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化、不動產(chǎn)預(yù)告登記制度。這些現(xiàn)象本身涵蓋了豐富的理論、廣闊的內(nèi)容，而該部分并沒有對這些現(xiàn)象進行全面的縱向的探討，而是截取這些現(xiàn)象中的一個橫截面，針對他們當(dāng)中體現(xiàn)“債權(quán)物權(quán)化”的一面一一進行分析。 在結(jié)語中，本文再次重申了債權(quán)與物權(quán)的二元理論體系的重要性。但為了適應(yīng)現(xiàn)代交