論債權(quán)人代位權(quán)中的擔(dān)保前置.pdf

1、債權(quán)人代位權(quán)是債法賦予債權(quán)人的一項(xiàng)法定權(quán)利，與債權(quán)人撤銷權(quán)共同組成債之保全制度，在債法體系中系屬債之履行。擔(dān)保法律制度是民法的另一項(xiàng)基本制度，其中既涉及債法的領(lǐng)域，也包含物權(quán)法的內(nèi)容。一般學(xué)術(shù)研究較少將二者聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行理論分析與思考，但在司法實(shí)務(wù)上，代位權(quán)訴訟中涉及擔(dān)保的問(wèn)題早已引起了法官的注意。因此，本文進(jìn)行研究的基本目的，即探究債權(quán)人代位權(quán)與擔(dān)保法律制度之間的聯(lián)系，從而發(fā)現(xiàn)二者之間的前后置關(guān)系。本文通過(guò)大量案例的比較分析和國(guó)內(nèi)外民法

2、學(xué)者相關(guān)研究的探討，得到在債權(quán)人代位權(quán)訴訟中擔(dān)保應(yīng)當(dāng)前置的基本結(jié)論。
　　支持這一基本結(jié)論的理由主要是，從其法理基礎(chǔ)來(lái)看，債權(quán)人代位權(quán)是對(duì)債之相對(duì)性的突破，而擔(dān)保權(quán)產(chǎn)生于民事法律主體之間的合意；從其現(xiàn)實(shí)原因來(lái)看，我國(guó)的債權(quán)人代位權(quán)制度設(shè)計(jì)帶來(lái)了一系列現(xiàn)實(shí)負(fù)面影響，而擔(dān)保前置可有效地控制這些負(fù)面影響。誠(chéng)然，擔(dān)保前置并不意味著絕對(duì)的、無(wú)條件的前置，而是在適當(dāng)?shù)那闆r下以適當(dāng)?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)。對(duì)此，需要區(qū)分本人擔(dān)保與他人擔(dān)?！爸玫膶?shí)現(xiàn)方式是