論違反安全保障義務(wù)的損害賠償責(zé)任.pdf

1、違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任是近年來學(xué)者提出探討的新問題。最高人民法院在2003年12月出臺(tái)了《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》，首次對(duì)違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任問題做出了明確規(guī)定。在今后立法和司法實(shí)踐中如何全面正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任，仍需進(jìn)行深入系統(tǒng)的探究。本文通過比較研究，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，對(duì)違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任制度進(jìn)行了更深層次的思考。 安全保障義務(wù)是指自然人、法人或其他組織等民事主體

2、在特定的法律關(guān)系中依照法律規(guī)定或者約定負(fù)有的保護(hù)特定人的人身與財(cái)產(chǎn)免受侵害的義務(wù)，沒有盡到此義務(wù)，因而造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)適用只能限于特定領(lǐng)域，即在具體特定的法律關(guān)系中當(dāng)事人一方對(duì)另一方人身、財(cái)產(chǎn)的負(fù)有安全保護(hù)義務(wù)，如雇傭關(guān)系、運(yùn)輸關(guān)系、服務(wù)關(guān)系等社會(huì)密切接觸關(guān)系。任何一項(xiàng)法律制度的創(chuàng)立，都需要有合理的理論作支撐。安全保障義務(wù)責(zé)任制度能夠逐步成為人身和財(cái)產(chǎn)利益獲得保護(hù)的重要手段，有其存在的法

3、理依據(jù)，其法理依據(jù)主要為誠(chéng)實(shí)信用原理、危險(xiǎn)控制原理和獲益風(fēng)險(xiǎn)原理。 從比較法的視角對(duì)國(guó)內(nèi)外違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任的理論和制度實(shí)踐進(jìn)行梳理和比較分析，認(rèn)為違反安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任原則上定性為侵權(quán)責(zé)任，但是不排除屬于合同責(zé)任的情形，以給權(quán)利人以周全的保護(hù)。對(duì)違反安全保障義務(wù)責(zé)任搞“一刀切”的做法并不符合安全保障義務(wù)損害賠償責(zé)任制度的意旨。 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)主要采用過錯(cuò)責(zé)任原則，但在特定情

4、況下適用嚴(yán)格責(zé)任原則。對(duì)違反安全保障義務(wù)的“過錯(cuò)”的判斷應(yīng)采用客觀過錯(cuò)理論，即過錯(cuò)是指沒有盡到安全保障義務(wù)本身，是對(duì)行為人未履行安全保障義務(wù)的一種價(jià)值判斷。違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的舉證應(yīng)采用過錯(cuò)推定的方法，以給權(quán)利人的損害提供較充分的救濟(jì)。 違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件為四要件，即行為人負(fù)有安全保障義務(wù)；行為人違反了所承擔(dān)的安全保障義務(wù)；造成了損害；損害事實(shí)與行為人未履行安全保障義務(wù)之間有因果關(guān)系。 違反安全保障