連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關節(jié)置換患者術后鎮(zhèn)痛的臨床研究.pdf

1、目的：觀察連續(xù)股神經(jīng)阻滯(continuous femoral nerve block，CFNB)及患者自控靜脈鎮(zhèn)痛(patient controlled intravenous analgesia，PCIA)對控制全膝關節(jié)置換術(total knee anhroplasty，TKA)患者術后疼痛的有效性，分析疼痛對術后膝關節(jié)功能恢復的影響，進而評價兩組患者的術后恢復質量。
　　方法：所有患者接受治療前均簽署連續(xù)股神經(jīng)阻滯或患者自

2、控靜脈鎮(zhèn)痛知情同意書。選擇ASA分級1級或2級行單側TKA患者40例，年齡(65±5)歲，體重(62±8)kg。應用隨機數(shù)字表法將兩組患者隨機分為連續(xù)股神經(jīng)阻滯術后鎮(zhèn)痛組(CFNB組，n=20)及患者自控靜脈鎮(zhèn)痛組(PCIA組，n=20)。CFNB組患者在手術開始前半小時實施超聲引導下神經(jīng)刺激器定位股神經(jīng)置管后給予初始劑量局部麻醉藥2％利多卡因10 ml+1％羅哌卡因10 ml，觀察并測試到患者出現(xiàn)股神經(jīng)支配區(qū)域的感覺阻滯，連接鎮(zhèn)痛泵，

3、于手術結束前30 min啟動鎮(zhèn)痛泵，設置負荷劑量5 ml，背景輸注速度5 ml/h，單次給藥劑量5 ml，鎖定時間30 min。PCIA組患者于手術開始前建立靜脈通道，于手術結束前30 min連接并啟動鎮(zhèn)痛泵，給予初始劑量2 ml，設置負荷劑量5 ml，背景輸注速度1ml/h，單次給藥劑量2 ml，鎖定時間15 min。兩種鎮(zhèn)痛方式均使用至術后3天。采用視覺模擬評分法(visual analogue scale，VAS)對兩組患者術后4

4、 h、8 h、12 h、24 h、36 h、48 h、72 h靜息、主動功能鍛煉和持續(xù)被動功能鍛煉(continuous passive movement，CPM)狀態(tài)下進行疼痛評分，記錄兩組患者鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)、有效按壓次數(shù)、肌肉注射曲馬多劑量。同時在術后24 h、48 h、72 h記錄兩組患者不產(chǎn)生重度疼痛(VAS評分8～10分以下)時主動功能鍛煉及CPM狀態(tài)下患膝關節(jié)運動所達到角度評價患者膝關節(jié)功能恢復程度，分析疼痛對功能恢復的影響

5、。記錄兩組患者開始下床活動時間、每日行走距離、每日行走次數(shù)、患膝關節(jié)主動運動達到90°需要時間及術后住院天數(shù)評價患者膝關節(jié)功能恢復速度。記錄神經(jīng)定位失敗、置管困難、穿刺部位疼痛、感染、出血、導管脫落及持續(xù)存在的股神經(jīng)支配區(qū)域運動及感覺障礙等股神經(jīng)阻滯相關并發(fā)癥。記錄患者頭暈、惡心、嘔吐等鎮(zhèn)痛藥物相關不良反應，評價兩種鎮(zhèn)痛方式的安全性。從鎮(zhèn)痛、運動功能恢復情況、舒適度三個方面綜合評價患者滿意度(每項4分，總分12分)：很好(12分)、好(

6、9分)、滿意(6分)、不滿意(3分)。
　　結果：CFNB組患者術后4 h、8 h、12 h、24 h、36 h、48 h靜息、主動功能鍛煉及CPM狀態(tài)下VAS評分顯著低于PCIA組(P<0.05)，術后72h兩組患者靜息、主動功能鍛煉狀態(tài)下VAS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，CPM狀態(tài)下VAS評分CFNB組顯著低于PCIA組(P<0.05)。CFNB組患者術后鎮(zhèn)痛泵按壓次數(shù)、有效按壓次數(shù)、肌肉注射曲馬多劑量顯著少于P

7、CIA組(P<0.05)。CFNB組患者術后24h、48 h、72 h不產(chǎn)生重度疼痛時主動功能鍛煉及CPM狀態(tài)下患膝關節(jié)運動所達到角度大于PCIA組，開始下床活動時間短于PCIA組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。CFNB組患膝關節(jié)主動運動達到90°需要時間及術后住院天數(shù)較PCIA組顯著縮短(P<0.05)。CFNB組未見神經(jīng)阻滯相關并發(fā)癥發(fā)生，頭暈、惡心等不良反應發(fā)生率低于PCIA組(P<0.05)。CFNB組滿意度(9.8±1.0