侵權(quán)法保護(hù)對象研究.pdf

1、沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利，侵權(quán)法作為對權(quán)利的救濟(jì)，無論是英美法系還是大陸法系，其都是整個民法的重要組成部分。 但是，侵權(quán)法與其他民事法律的不同點在于，侵權(quán)法是一門制裁侵權(quán)行為，并對受害人予以補(bǔ)救的法律，它以調(diào)整因權(quán)益受到侵害而形成的社會關(guān)系為己任。作為權(quán)利救濟(jì)之法，侵權(quán)法所保護(hù)的對象是有范圍的。學(xué)術(shù)界對侵權(quán)法的保護(hù)對象存在著重大爭議，主要表現(xiàn)為兩種觀點： 一種觀點認(rèn)為侵權(quán)法既保護(hù)權(quán)利又保護(hù)利益。 另一種觀點認(rèn)為侵權(quán)法的

2、保護(hù)對象是權(quán)利，利益不適合受到侵權(quán)法的保護(hù)。 也有學(xué)者認(rèn)為，“僅限于人格權(quán)、物權(quán)、身份權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)才受到侵權(quán)法的保護(hù)?！?盡管學(xué)界對侵權(quán)法的保護(hù)對象存在著諸多爭議，但是如何確定其保護(hù)范圍是我國侵權(quán)法制定中必須首先解決的問題。 本文從界定侵權(quán)法保護(hù)范圍的考慮因素談起，借鑒國際立法慣例，吸取各國立法的優(yōu)點，將理論與實踐相結(jié)合，對侵權(quán)法的保護(hù)對象這一問題作了一個粗淺的探討。 本文共分為四個部分

3、第一部分講述的是確定侵權(quán)法的考量因素。在這一部分，本文從社會正義、公私法的分工、社會保障和責(zé)任保險的發(fā)達(dá)程度以及各國的立法慣例四個方面論述了確定侵權(quán)法的保護(hù)對象應(yīng)該注意的幾個因素。 第二部分講述的是侵權(quán)法保護(hù)對象的立法與實踐。在這一部分，本文從國外的立法與實踐以及中國的立法與實踐講述了各國的立法模式，并對各國的立法模式進(jìn)行了評析，并分析了中國在各個不同時期侵權(quán)法保護(hù)對象的立法狀況。 第三部分主要講述了中國侵權(quán)法保護(hù)對象的

4、確定，在這一部分，本文從理論界的探討、權(quán)利與利益的關(guān)系、作為保護(hù)對象的權(quán)利、作為保護(hù)對象的利益四個部分進(jìn)行了論述。 第四部分是立法建議。 本文在前三部分的基礎(chǔ)上，列出了侵權(quán)法保護(hù)對象的相關(guān)法條建議。 綜合以上各種考量因素，并結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀，本文認(rèn)為，在立法上對侵權(quán)法保護(hù)對象的確定采用一般條款加類型化的立法模式是我國侵權(quán)法界定保護(hù)范圍的較優(yōu)選擇：一般條款的存在可以使侵權(quán)法具有包容性，而對一般條款的類型化，則便于