版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、船舶碰撞侵權(quán)法律制度一般包括碰撞侵權(quán)主體、碰撞責(zé)任主體、碰撞侵權(quán)歸責(zé)原則、碰撞賠償原則及賠償范圍等,在國(guó)內(nèi)法中主要規(guī)范在《海商法》的第八章及相關(guān)的最高院司法解釋,我國(guó)船舶碰撞侵權(quán)法律制度在司法實(shí)踐中有了很多問(wèn)題,理論基礎(chǔ)不夠完善,很多方面造成對(duì)受害人的保護(hù)不足。針對(duì)目前我國(guó)一般侵權(quán)法有了新的發(fā)展:《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái),體現(xiàn)了很多的新的現(xiàn)代侵權(quán)法趨勢(shì),而船舶碰撞侵權(quán)理論對(duì)此對(duì)應(yīng)的研究比較少,對(duì)于最高院相關(guān)船舶碰撞侵權(quán)法的司法解釋的條文制定
2、、理解及實(shí)際操作中,多都只是從海商法作為特殊領(lǐng)域,船舶碰撞侵權(quán)行為一種典型的海上侵權(quán)行為出發(fā)進(jìn)行考慮和理解的。包括對(duì)于2008最高人民法院《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱2008最高院《規(guī)定》)的一些研究也是如此。因此依《侵權(quán)責(zé)任法》作為視角來(lái)系統(tǒng)的研究海上重要侵權(quán)活動(dòng)之一的船舶碰撞侵權(quán)具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。本文由三個(gè)部分組成:第一部分是船舶碰撞侵權(quán)概述。本文首先對(duì)民事侵權(quán)行為進(jìn)行界定,接著對(duì)海上侵權(quán)行為進(jìn)行
3、界定,后對(duì)作為典型的海上侵權(quán)行為之一的船舶碰撞侵權(quán)行為進(jìn)行界定,明確其概念。其次分析了船舶碰撞侵權(quán)的性質(zhì)和特殊性,最后分析了體現(xiàn)現(xiàn)代侵權(quán)法的《侵權(quán)責(zé)任法》的發(fā)展趨勢(shì)及引發(fā)對(duì)船舶碰撞侵權(quán)的思考,為后面的理論研究,提供了基礎(chǔ)。第二部分是我國(guó)一般侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)。首先對(duì)我國(guó)的一般侵權(quán)法的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹,后詳細(xì)闡述了我國(guó)發(fā)展趨勢(shì)中的侵權(quán)行為主體與責(zé)任主體的關(guān)系發(fā)展,有了一定程度的分離;侵權(quán)構(gòu)成要件的發(fā)展,本文比較贊同沒有違法性要件的三要件之
4、說(shuō);侵權(quán)歸責(zé)原則的多元化發(fā)展,本文認(rèn)為侵權(quán)歸責(zé)原則是由過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則構(gòu)成的,包括了推定過(guò)錯(cuò)法律制度。第三部分是本文的重點(diǎn),將海上船舶碰撞侵權(quán)與我國(guó)一般侵權(quán)法進(jìn)行比較研究,在比較之前,本文首先對(duì)船舶碰撞侵權(quán)行為進(jìn)行類型化,將船舶碰撞侵權(quán)行為與物的侵權(quán)、碰撞油污損害進(jìn)行區(qū)分;其次分別從船舶碰撞侵權(quán)的各項(xiàng)制度與普通侵權(quán)法進(jìn)行比較,具體如下:1.船舶碰撞侵權(quán)行為主體通過(guò)分析得到我國(guó)船舶碰撞侵權(quán)行為是人的侵權(quán)并且行為主體與責(zé)
5、任主體進(jìn)行了一定程度的分離;2.船舶碰撞侵權(quán)責(zé)任主體,通過(guò)分析控制論和受益論,并且分析我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定,提出我國(guó)船舶碰撞侵權(quán)責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)考慮多種運(yùn)營(yíng)模式,采用控制論和受益論結(jié)合的立法模式;3.對(duì)于船舶碰撞侵權(quán)中的過(guò)失與普通侵權(quán)法中的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行判斷,確定判斷標(biāo)準(zhǔn)及兩者之間的關(guān)系;4.船舶碰撞侵權(quán)的構(gòu)成要件爭(zhēng)議進(jìn)行分析,并通過(guò)論證得出本文贊同其構(gòu)成要件為不包括違法要件的三要件;5.船舶碰撞侵權(quán)的補(bǔ)償原則,通過(guò)分析得出我國(guó)船舶碰撞侵權(quán)行為的相關(guān)
6、制度得出其救濟(jì)性,并且通過(guò)相關(guān)法條規(guī)定進(jìn)行論證,但是也有不足的地方,建議進(jìn)行修改;6.互有過(guò)失的碰撞侵權(quán)造第三人損害,明確了第三人的范圍,及對(duì)于第三人的責(zé)任承擔(dān)方式,應(yīng)當(dāng)都實(shí)行連帶責(zé)任;7.船舶碰撞侵權(quán)的侵權(quán)對(duì)象,確定了其侵權(quán)對(duì)象包括權(quán)利侵權(quán)和利益侵權(quán),但是其救濟(jì)范圍包括的是權(quán)利侵害及有限的利益侵害:8.船舶碰撞侵權(quán)的損害賠償原則,既包括跟一般侵權(quán)法一樣的恢復(fù)原狀原則、受害方盡力減少損失原則,也包括體現(xiàn)其特殊性的有限度的賠償間接損失原則
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論《侵權(quán)責(zé)任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 英國(guó)侵權(quán)法下的疏忽
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)--侵權(quán)法論文
- 侵權(quán)法中的不作為侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 侵權(quán)法上的法益研究.pdf
- 侵權(quán)法視野下的安全保障義務(wù)研究.pdf
- 論過(guò)失侵權(quán)中的謹(jǐn)慎義務(wù)——對(duì)美國(guó)侵權(quán)法的借鑒性研究.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療侵權(quán)訴訟問(wèn)題研究.pdf
- 侵權(quán)法視角下的醫(yī)生過(guò)失研究.pdf
- 美國(guó)侵權(quán)沖突法視角下中國(guó)涉外侵權(quán)法律適用問(wèn)題研究.pdf
- 侵權(quán)法講義
- 日本侵權(quán)行為法與我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的比較研究
- 比較法視野下的中德侵權(quán)法(上)
- 侵權(quán)法立法模式研究.pdf
- 論英美侵權(quán)法下的私人侵?jǐn)_制度.pdf
- 美國(guó)侵權(quán)法上的動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義.pdf
- 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》下的補(bǔ)充責(zé)任研究.pdf
- 侵權(quán)法保護(hù)對(duì)象研究.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任法視域下的安全保障義務(wù)研究.pdf
- 侵權(quán)行為法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論