美國(guó)上訴法庭中口頭辯論的互文性研究.pdf

1、 美國(guó)上訴法庭中口頭辯論的互文性研究 重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文 （學(xué)術(shù)學(xué)位） 學(xué)生姓名：徐清燕 指導(dǎo)教師：楊小虎 副教授 專 業(yè)：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué) 學(xué)科門類：文 學(xué) 重慶大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 二〇一七年五月 M.A. Thesis of Chongqing University 中文摘要 摘 要 互文性這一概念是由法國(guó)符號(hào)學(xué)家 Kristewa 基于索緒爾的結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)和巴赫金的對(duì)話主義提出，認(rèn)為任何文本都

2、是對(duì)其它文本的吸收和轉(zhuǎn)化。本文采用的分析模式融合了 Fairclough 與 Mason&Hatim 的互文性語(yǔ)篇分析框架，主要從顯著互文性和構(gòu)成互文性對(duì)口頭辯論文本進(jìn)行研究。顯著互文指文本中比較清晰的語(yǔ)言互文特征，主要有參照、陳詞濫調(diào)、引用和自我引用、套語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)和成語(yǔ)；構(gòu)成互文性側(cè)重文本間或文本內(nèi)的互文聯(lián)系，分別是語(yǔ)類互文性、主題互文性、結(jié)構(gòu)互文性和功能互文性。這兩類互文性構(gòu)成了文本最基本的相互關(guān)系，將歷史的、混亂的文本進(jìn)行吸

3、收和轉(zhuǎn)化，為新的文本所用。文本間的互文性是本研究的基礎(chǔ)所在。 本文采用互文性理論對(duì)口頭辯論語(yǔ)言進(jìn)行分析， 旨在找出其中的互文特征及語(yǔ)言的互文聯(lián)系，并從權(quán)力控制角度挖掘其社會(huì)關(guān)系的體現(xiàn)，主要解決如下三個(gè)研究問(wèn)題： ①律師和法官在口頭辯論中如何選擇互文策略來(lái)達(dá)到辯論目的？ ②口頭辯論中的互文策略有哪些具體表現(xiàn)形式？ ③上訴法庭中法官與律師的社會(huì)權(quán)力關(guān)系如何？ 本文選取了美國(guó)最高法院上訴法庭中進(jìn)行的 20 場(chǎng)口頭辯論作為語(yǔ)料進(jìn)行分析，研究互文

4、手段在口頭辯論語(yǔ)體中的應(yīng)用，并取得以下發(fā)現(xiàn)： 分析結(jié)果表明口頭辯論文本中含有大量互文資源， 它們之間相映射， 互為補(bǔ)充，共同體現(xiàn)了口頭辯論的功能及目的，即完整的呈現(xiàn)當(dāng)事人雙方的證據(jù)（法理或事實(shí)）并使自己的證據(jù)讓人信服,推進(jìn)審理進(jìn)程的順利進(jìn)行。 第一，在具體互文手段的選擇中，律師和法官呈現(xiàn)各自的傾向性。在顯著互文性方面，參照、陳詞濫調(diào)和引用三種互文手段應(yīng)用的較多，也比較容易確認(rèn)。其中參照和引用分別是律師和法官常用的互文手段，體現(xiàn)信息來(lái)源的

5、可靠性。套語(yǔ)在口頭辯論中用來(lái)表現(xiàn)某一個(gè)在社會(huì)關(guān)系中大眾普遍接受、理所當(dāng)然的想法或事實(shí)。因法律語(yǔ)言的特殊性，習(xí)語(yǔ)和成語(yǔ)在口頭辯論中應(yīng)用較少。構(gòu)成互文性在口頭辯論中得到了很好的體現(xiàn)。其中語(yǔ)類互文性和結(jié)構(gòu)互文性沿襲了口頭辯論的既有特征，明顯的對(duì)話性和典型的句法特征。功能互文性方面，口頭辯論旨在呈現(xiàn)論證過(guò)程和事實(shí)證據(jù)并使人信服。在主題互文性中，又借鑒了其他領(lǐng)域的相關(guān)文本，如商業(yè)、勞工、犯罪等。 第二，法官和律師對(duì)互文手段的選擇也體現(xiàn)了法官（代表