英漢動(dòng)結(jié)構(gòu)式增效對(duì)比研究.pdf

1、指導(dǎo)小組成員熊學(xué)亮教授褚孝泉教授曲衛(wèi)國教授沈園教授元上的“增添”。我們還發(fā)現(xiàn)了英漢動(dòng)結(jié)式的一些增效規(guī)律：1)“妥協(xié)”機(jī)制在thmpat或agtpat類動(dòng)結(jié)式中兩個(gè)義元在同一個(gè)句法位置的情況下啟動(dòng)，反之則不啟動(dòng)；2)“構(gòu)式單獨(dú)提供”機(jī)制總是提供pat和result，并實(shí)現(xiàn)R；3)“融合”機(jī)制總為施事或者動(dòng)作直接作用對(duì)象提供a皿或者thin義元，但一旦施事或者動(dòng)作直接作用對(duì)象承擔(dān)著a酣或thm角色的同時(shí)還承擔(dān)著pat角色時(shí)“妥協(xié)”機(jī)制就會(huì)啟

2、動(dòng)；4)某個(gè)動(dòng)結(jié)式可以不需要“融合”和“妥協(xié)”機(jī)制，但不可能沒有“構(gòu)式單獨(dú)提供”機(jī)制。從這一點(diǎn)看，動(dòng)結(jié)構(gòu)式肯定有增效機(jī)制，這也符合“動(dòng)結(jié)構(gòu)式都是增效構(gòu)式”的結(jié)論。本研究是英漢動(dòng)結(jié)式的對(duì)比研究，所以挖掘英漢動(dòng)結(jié)式的異同、探尋其背后的原因和規(guī)律是本研究的重中之重。在增效分析的基礎(chǔ)上，我們發(fā)現(xiàn)英漢動(dòng)結(jié)式的相同點(diǎn)有：1)相同的認(rèn)知基礎(chǔ)和認(rèn)知途徑體現(xiàn)出語言的認(rèn)知共性：2)相同的義元組合體現(xiàn)出相同的旁格賓語(obliqueobjects)被實(shí)現(xiàn)為核

3、心論元pat的句法現(xiàn)象和非賓格動(dòng)詞(unaccusativeverbs)相同的句法表現(xiàn)；3)英語反身類動(dòng)結(jié)式可以在漢語動(dòng)結(jié)式中找到語義對(duì)應(yīng)。同時(shí)，我們以“英漢語各自的共時(shí)或歷時(shí)特性”為切入點(diǎn)深入分析了英漢動(dòng)結(jié)式的差異及原因，得到的發(fā)現(xiàn)有：1)英漢典型動(dòng)結(jié)式的句法結(jié)構(gòu)分別是VOR式和VRO式。在象似性原則和其子原則時(shí)間序列原則(PTS)的共同作用下，英漢語典型動(dòng)結(jié)式的句法結(jié)構(gòu)本應(yīng)都是VOR式，實(shí)際上漢語也曾一度出現(xiàn)過vOR式，但漢語雙音化

4、趨勢使V與R的聯(lián)系越來越緊密，漢語VOR式最終被“gRO式取代。2)漢語動(dòng)結(jié)式中存在thm和pat分離的特殊現(xiàn)象。我們用象似性原則先籠統(tǒng)說明漢語的thm擁有比英語的thm更大的自由度，然后將“喝死”等類動(dòng)結(jié)式的thm和pat分離歸因于現(xiàn)代漢語的高解析性和話題優(yōu)先性而將拷貝式動(dòng)結(jié)式的thmpat分離歸因于拷貝動(dòng)詞對(duì)thm的單獨(dú)提升。3)漢語有拷貝式動(dòng)結(jié)式而英語沒有。我們將這一現(xiàn)象歸因于三個(gè)因素共同作用的結(jié)果：英漢表達(dá)致使關(guān)系的方式差異、漢