有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使.pdf

1、有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱有限公司）這一商事組織形式，自1892年《德國(guó)有限責(zé)任公司法》創(chuàng)設(shè)以來(lái)，便被法學(xué)家賦予人合性和資合性雙重性質(zhì)。為維護(hù)有限公司的人合性，保證其穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)，各國(guó)大多對(duì)有限公司的股權(quán)流通設(shè)置一定障礙。有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度便是限制手段之一。該制度在維護(hù)有限公司的穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，也保障了出讓股東退出公司的機(jī)會(huì)，是對(duì)轉(zhuǎn)讓股東，非轉(zhuǎn)讓股東，非股東第三人以及目標(biāo)公司利益衡量的結(jié)果。
　　在我國(guó)，有限公司股權(quán)外

2、部轉(zhuǎn)讓的限制之一體現(xiàn)為股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度。權(quán)利的濫用以及行使不足都難以實(shí)現(xiàn)法律設(shè)置的目的?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第71條對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，致使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使問(wèn)題在理論上和司法實(shí)踐中爭(zhēng)議不斷。本文從部分已決案件出發(fā)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行法規(guī)，同時(shí)輔之以法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓情形下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使中的問(wèn)題進(jìn)行梳理，并提出解決建議。
　　第一部分從一已決案件出發(fā)，并結(jié)合對(duì)部分已決案例的分析與

3、總結(jié)，引出有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓情形下優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使中存在的問(wèn)題。
　　第二部分對(duì)有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使要件進(jìn)行探討。該部分通過(guò)對(duì)比國(guó)內(nèi)外法律規(guī)定，主張?jiān)黾庸竞凸蓶|會(huì)指定的第三人為優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的權(quán)利主體。同等條件宜認(rèn)定為相對(duì)同等條件，其內(nèi)容包括數(shù)量、價(jià)格、履行期限和履行方式。在確定同等條件時(shí)，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)參與競(jìng)價(jià)。就行使期限而言，應(yīng)當(dāng)確定30日最短期限，并允許根據(jù)交易的復(fù)雜程度適當(dāng)延長(zhǎng)。
　　第三部分對(duì)有限公司股

4、權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的章程規(guī)定問(wèn)題進(jìn)行探討。該部分從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，對(duì)章程限制予以肯定，并主張章程對(duì)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定應(yīng)符合正義價(jià)值并尊重有限公司股權(quán)流通。同時(shí)初始章程和章程修訂案對(duì)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)進(jìn)行限制的自治空間不同。
　　第四部分對(duì)有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使的法律效力進(jìn)行辨析。該部分從內(nèi)外兩方面出發(fā)，主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使對(duì)內(nèi)成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，對(duì)外在第三人盡到合理注意義務(wù)的情況下不影響轉(zhuǎn)讓股東和第三人間合同的效力。