信息不對(duì)稱下裝配系統(tǒng)生產(chǎn)與定價(jià)決策研究.pdf

1、一方面，信息不對(duì)稱是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的常態(tài)，成本和需求是供應(yīng)鏈中最容易產(chǎn)生不對(duì)稱信息的兩塊區(qū)域；另一方面，加工裝配式生產(chǎn)是制造業(yè)中普遍采用的一種生產(chǎn)方式?；诖?，本文在成本信息和需求信息不對(duì)稱的情況下分析了裝配系統(tǒng)中的生產(chǎn)與定價(jià)決策問題。本研究主要內(nèi)容包括：
　?、叛芯苛斯?yīng)商的成本信息不對(duì)稱時(shí)裝配系統(tǒng)的生產(chǎn)與定價(jià)決策問題。供應(yīng)商的成本信息不對(duì)稱時(shí)，作為裝配系統(tǒng)的主導(dǎo)者，制造商通過設(shè)計(jì)契約來揭示真實(shí)成本信息。在設(shè)計(jì)契約的時(shí)候，制造商一方

2、面以自身利潤最大化為目標(biāo)，另一方面希望通過系統(tǒng)協(xié)同來獲得更多的利潤。研究結(jié)果表明：制造商對(duì)兩個(gè)供應(yīng)商都采用批發(fā)價(jià)契約時(shí)，無法揭示供應(yīng)商的真實(shí)成本信息；制造商對(duì)擁有私有信息的供應(yīng)商采用價(jià)格補(bǔ)貼契約，對(duì)信息共享的供應(yīng)商采用批發(fā)價(jià)契約時(shí)，該契約可以揭示供應(yīng)商的真實(shí)成本信息，但不能實(shí)現(xiàn)裝配系統(tǒng)的整體協(xié)同；制造商對(duì)兩個(gè)供應(yīng)商都采用價(jià)格補(bǔ)貼契約時(shí)，在成功揭示供應(yīng)商的真實(shí)成本信息的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了裝配系統(tǒng)的整體協(xié)同。數(shù)值分析結(jié)果表明：實(shí)現(xiàn)裝配系統(tǒng)的整體

3、協(xié)同后，系統(tǒng)總利潤和擁有私有信息的供應(yīng)商的利潤均會(huì)增加，成本信息的揭示范圍會(huì)變大，但是當(dāng)供應(yīng)商成本信息分布區(qū)間長度較長時(shí)，制造商如果要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同，則可能無法揭示某些較小的成本值；制造商是否會(huì)選擇實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同的契約組合受到供應(yīng)商成本信息分布區(qū)間的影響，當(dāng)該分布區(qū)間長度較短時(shí)，制造商會(huì)選擇該契約組合，否則在特定的范圍內(nèi)制造商才會(huì)如此選擇。
　?、品治隽酥圃焐痰某杀拘畔⒉粚?duì)稱時(shí)兩個(gè)供應(yīng)商的決策順序?qū)ο到y(tǒng)中各成員生產(chǎn)和定價(jià)決策的影響。制

4、造商的成本信息不對(duì)稱時(shí)，供應(yīng)商通過轉(zhuǎn)移支付契約來揭示真實(shí)成本信息，我們考慮了兩個(gè)供應(yīng)商先后提供契約（先后決策）和同時(shí)提供契約（同時(shí)決策）兩種情況，分析了每種情況下的最優(yōu)契約形式，并比較了每種情況下各成員的利潤。研究結(jié)果表明：供應(yīng)商同時(shí)決策時(shí)，制造商會(huì)向每個(gè)供應(yīng)商采購更多的零部件；同供應(yīng)商先后決策時(shí)相比，供應(yīng)商同時(shí)決策時(shí)制造商的利潤和兩個(gè)供應(yīng)商的期望利潤之和均有所增加；如果供應(yīng)商同時(shí)決策，只要它們在制造商的私有成本取其分布區(qū)間下界值時(shí)合理

5、設(shè)計(jì)收入分配機(jī)制，每個(gè)供應(yīng)商的期望利潤都會(huì)大于供應(yīng)商先后決策時(shí)其所得到的期望利潤；兩個(gè)供應(yīng)商和制造商都更傾向于供應(yīng)商同時(shí)決策這種模式。
　?、翘接懥酥圃焐痰男枨笮畔⒉粚?duì)稱時(shí)裝配系統(tǒng)中的產(chǎn)能預(yù)定契約設(shè)計(jì)問題，我們共提出了3種產(chǎn)能預(yù)定契約來激勵(lì)該制造商揭示真實(shí)需求信息。其中，第1種契約為非線性轉(zhuǎn)移支付契約，第2種契約為線性轉(zhuǎn)移支付契約，第3種契約為混合線性與非線性轉(zhuǎn)移支付契約。首先分析了每種契約的具體形式，然后通過數(shù)值算例比較了3種契